Решение № 2-1506/2024 2-9227/2023 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-1506/2024

УИД № 24RS0048-01-2023-005541-38

Дело № 2-1506/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

19 апреля 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре Салчак В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав следующее. ООО УК «ЖСК» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Собственник жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность в размере 36 521,87 руб. Собственником <адрес> являлась ФИО1, она умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО2. Право требования, а именно право взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, уступлено ООО УК «ЖСК» в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)». После обращения в суд на лицевой счет ответчика поступили денежные средства в размере 409,03 руб.

В иске АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 36 112,84 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1283,39 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сибирская теплосбытовая компания».

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила, что является наследником ФИО1, возражала против удовлетворения иска, пояснив, что, как только приняла квартиру, она начала оплачивать задолженность, в настоящее время долг оплачен полностью по тем платежным квитанциям, которые приходили по адресу квартиры. По мнению ответчика, действия истца направлены на двойное взыскание задолженности. Также ответчик просила применить срок исковой давности.

Ответчик АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», третье лицо ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Первичные извещения о дне рассмотрения дела ими получены, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 3 данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом части 2.1 ст. 113 ГПК РФ, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», третье лицо ООО «Сибирская теплосбытовая компания» заявлений об отсутствии у них технической возможности по самостоятельному получению дальнейшей информации о движении дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суду не представили.

Ввиду изложенного дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», третьего лица ООО «Сибирская теплосбытовая компания».

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как определено ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, составлена Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>.

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 завещала все свое имущество ФИО2, а последняя приняла все наследство. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1 признана ФИО2, ею принято наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения.

Поскольку ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд считает, что она ответственна по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого в порядке наследования имущества.

Из материалов дела видно, что у собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая не погашена.

Право требования данной задолженности уступлено в пользу АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в рамках мирового соглашения по делу № А33-34333/2019, заключенного между ООО УК «ЖСК» и АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

Согласно реестру уступаемых прав требования право взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных жильцам жилого помещения по адресу: <адрес>, уступлено в пользу АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», размер задолженности составил 36 521,87 руб.

Ранее АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обращалось за судебной защитой в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который был отменен определением ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2

По доводам ответчика о полном погашении задолженности судом направлен запрос в ООО «Сибирская теплосбытовая компания».

В соответствии с представленным ответом ООО «Сибирская теплосбытовая компания» следует, что решением собрания жильцов МКД по адресу: <адрес>, произведен переход на прямые платежи по коммунальным услугам в ресурсоснабжающую организацию (РСО). В связи с переходом на прямые платежи в ресурсоснабжающую организацию ДД.ММ.ГГГГ собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. Платеж ФИО2 поступил на лицевой счет № напрямую в ресурсоснабжающую организацию, то есть в ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 291,94 руб. При этом по старому лицевому счету №, открытому в ООО УК «ЖСК», оплат не поступало.

Из квитанции на оплату коммунальных услуг, отправленной ООО «Сибирская теплосбытовая компания», следует, что у плательщика ФИО1 имеется задолженность перед ООО «Сибирская теплосбытовая компания» по отоплению, ГВС и ХВС, водоотведению в размере 56 908,01 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В квитанции за январь 2022 г. указано, что исполнителем услуги является АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом», а получателем платежа - ООО «Сибирская теплосбытовая компания». Отправителем квитанции также значится ООО «Сибирская теплосбытовая компания».

В возражении на иск третье лицо ООО «Сибирская теплосбытовая компания» отметило, что ФИО2, собственник квартиры по адресу: <адрес>, имеет задолженность с января 2020 г. (с даты перехода на оплату коммунальных услуг напрямую в РСО). К марту 2022 г. размер задолженности составил 51 676,41 руб., при этом ДД.ММ.ГГГГ оплачено в счет погашения задолженности 49 291,94 руб.

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчика в пользу истца, поскольку имеются доказательства погашения задолженности.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное заочное решение

изготовлено 26 апреля 2024 г.