Решение № 2-1854/2021 2-1854/2021~М-1554/2021 М-1554/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1854/2021

дело № 2-1854\21

26RS0009-01-2021-002600-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 07 июля 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Нировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Е.В.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тында С.И. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнему Е.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, серии №. В настоящее время в жилом доме по <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Е.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически в указанном жилом доме проживает она. ФИО2, ФИО3, Е.В.Ю. в указанном жилом доме не проживают, фактически проживают в <адрес>), что подтверждается Свидетельствами о регистрации по месту пребывания.

ФИО2 является ее дочерью. В связи со служебным переводом была откомандирована в 2018 году в <адрес>. В настоящее время проходит службу в Федеральном казенном учреждении «Управление по конвоированию им. С.П.Коровинского Управления Федеральном службы исполнения наказания по <адрес>» (ФКУ УК им. С.П.Коровинского УФСИН России по <адрес>). С момента выезда ответчики ФИО2, ФИО3, Е.В.Ю. не предпринимали ни каких мер для реализации принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением, интереса в использовании жилого помещения у ответчиков не имеется, она со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчиков не имела, т.е. ответчики добровольно в одностороннем порядке отказались от своих жилищных прав и обязанностей на данное жилое помещение. Таким образом, с 2018 года по настоящее время ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, её регистрация носит формальный характер. В указанный жилой дом ФИО2 не вселялась, попыток вселиться не предпринимала, намерений проживать в нем не имеет, не пользуется жилым домом, коммунальные услуги не оплачивает. Е.В.Ю. является ее внуком, а ФИО3 является ее зятем. Е.В.Ю., ФИО3 не являются членами ее семьи. Они не проживают в спорном жилом помещении, их регистрация носит формальный характер. В указанный жилой дом Е.В.Ю., ФИО3 не вселялись, попыток вселиться не предпринимали, намерений проживать в нем не имеют, не пользуются жилым домом, коммунальные услуги не оплачивают. Е.В.Ю. является обучающимся ГБОУ Школы № <адрес> (приказ от 06.08.2019г. №). ФИО3 проходит службу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>. Она обращалась к Ответчикам с просьбой сняться регистрационного учета по месту жительства. Добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства Ответчики не желают, объясняя это тем, что им негде зарегистрироваться по месту жительства в городе Москве. В настоящее время. Ответчики имеют регистрацию по месту пребывания и фактически проживают по адресу: <адрес>, по адресу спорного жилого помещения не проживают. Каких-либо договорных обязательств между ней и Ответчиками не существует. Соглашения о праве пользования спорным жилым домом между ней и Ответчиками отсутствуют. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации Ответчики не производят. Она намерена продать жилой дом, находящийся по <адрес> связи с ухудшением состояния здоровья. Регистрация по месту жительства Ответчиков в спорном жилом доме нарушает ее права, как собственника жилого помещения.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Признать Е.В.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Обязать Управление по вопросам миграции МВД по Ставропольскому краю в Шпаковском районе снять ФИО2, Е.В.Ю., ФИО3 с регистрационного учета по <адрес>.

Истец Тында С.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, действующая в своих и интересах несовершеннолетнего Е.В.Ю., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом просила заявленные требования Тында С.И. удовлетворить.

Ответчик по делу ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил заявленные требования Тында С.И. удовлетворить.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Шпаковскому району, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представлен отзыв, согласно которому просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством, и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Тында С.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии паспорта гражданина РФ серии №, выданного Отделом Внутренних Дел Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры №2, общей площадью 80,5 кв.м., этаж:1, и земельного участка, площадью 361 кв.м., назначение: земли населенных пунктов- для ИЖС, расположенных по <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Тында С.И.

Согласно представленных в материалы дела адресных справок, ответчики ФИО2, ФИО3, несовершеннолетний Е.В.Ю., зарегистрированы по <адрес>, что так же подтверждается представленными светокопиями паспортов граждан РФ на имя ФИО2 и ФИО3

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, Е.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по <адрес>.

В материалы дела представлен Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 (наймодатель) и ФИО2 (наниматель), согласно которого во временное пользование нанимателя для проживания предоставляется квартира 210, расположенная по <адрес>. Срок найма устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Директора ГБОУ Школы № от ДД.ММ.ГГГГ за №, Е.В.Ю. является обучающимся класса ДД.ММ.ГГГГ учебного года. Зачислен в ГБОУ Школа № приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Форма обучения очная.

Из справки заместителя начальника отдела кадров, воспитательной и социальной работы с личным составом майор внутренней службы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старший лейтенант внутренней службы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является сотрудником федерального казенного учреждения «Управление по конвоированию имени С.П.Коровинского Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ УФСИН №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время состоит в должности заместителя главного бухгалтера бухгалтерии. Состав семьи: замужем: муж- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын- Е.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Из справки инспектора ОК и РЛС капитана внутренней службы П.В. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что старший лейтенант внутренней службы ФИО3, проходит службу в уголовно- исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего инженера группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения отдела охраны ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики фактически не проживают в домовладении истца, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеют, что соответственно влечет прекращение права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Тында С.И.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (ред. от 25.05.2017 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При этом суд находит необоснованным требование Тында С.И. о возложении на ОМВД России по Шпаковскому району обязанности по снятию с регистрационного учета ответчиков ФИО2, Е.В.Ю., ФИО3, поскольку в соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда», ввиду чего исковые требования Тында С.И. в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Е.В.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить частично.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего Е.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании Управления по вопросам миграции МВД по Ставропольскому краю в Шпаковском районе снять ФИО2, Е.В.Ю., ФИО3 с регистрационного учета по <адрес>- отказать.

Данное решение служит основанием для специалистов отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края для снятия с регистрационного учета ФИО2, Е.В.Ю., ФИО3, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья В.В. Миронюк.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.