Решение № 2-667/2017 2-667/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-667/2017

№ 2-667/2017 г. копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи – Плаховой С.А.

При секретаре – Цыреновой Ж.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице действующей от ее имени Москаоленко А.В. к ФИО6 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7, действующая от своего имени и от имени ФИО1 обратилась в суд с иском, просив признать их принявшими наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес> кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №; признать за ними право собственности по ? доли в квартире по вышеуказанному адресу, по ? доли на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ФИО7 является дочерью ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес> а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО2 по закону являются - супруга ФИО1, дочь ФИО7, внук ФИО6, который отказался от принятия наследства. ФИО1 и ФИО7 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, однако постоянно владели и пользовались наследственным имуществом, несут все расходы по его содержанию.

Определением Кежемского районного суда от 13.10.2017 г. привлечены в качестве третьих лиц на стороне ответчика нотариус Кежемского нотариального округа ФИО9, администрация города Кодинск Кежемского района Красноярского края, Управление Россреестра по Красноярскому краю, ФИО10.

Определением Кежемского районного суда от 21.11.2017 г., производство по гражданскому делу по иску ФИО7, ФИО1 к ФИО6 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, прекращено в части исковых требований ФИО7 в связи с отказом истца ФИО7 от заявленных требований и принятия его судом.

Позже истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 уточнила исковые требования, просив признать ее принявшей наследство после смерти мужа ФИО2, умершего № г. в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в размере ? доли в квартире по вышеуказанному адресу, на земельный участок по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1, ее законный представитель ФИО7 не присутствовали, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Согласно решению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11.03.2016 года ФИО1 признана недееспособной. Согласно Постановлению администрации города Сосновоборска № 428 от 05.04.2017 года ФИО7 назначена опекуном над ФИО1.

В судебном заседании ответчик ФИО6 не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие, по вопросу удовлетворения исковых требований возражений не имеет.

В судебном заседании третье лицо на стороне ответчика нотариус Кежемского нотариального округа ФИО9, не присутствовала, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика администрации город Кодинск Кежемского района Красноярского края не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Росреестра по Красноярскому краю не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 1146 НК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено: Согласно свидетельству на право собственности на землю ККР-20-08-000674 от 27.03.1995 г. - ФИО2 представлен в собственность земельный участок № площадью 1000 кв.м. по <адрес> под индивидуальное жилищное строительство. Однако из приложения к акту проверки соблюдения земельного законодательства от 15.07.2014 г. следует, что фактически площадь указанного земельного участка составляет 1046 кв.м.. Согласно справки главного архитектора района от 21.11.2005 г. – строительный номер земельного участка 86 соответствует адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован в ЕГРН с присвоением кадастрового номера 03.12.2003 года с площадью 1082 +/-12 кв.м..

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 24 ЕИ 041193 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 08.12.2008 г. № 5181 - ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.09.2017 г.

Как следует из свидетельства о смерти серии <...> от 09.12.2014 г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Кежемского нотариального округа № 165 от 04.09.2017 года наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО17 завещания не составлял, с заявлением в течение 6-мес. срока для принятия наследства к нотариусу Кежемского нотариального округа наследники не обращались.

В форме 1П ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ при замене паспорта указал в качестве отца ФИО3, в качестве матери - ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти серии <...> от 03.10.2006 г. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии <...> от 25.05.2001 г.).

В судебном заседании установлены следующие наследники первой очереди после смерти ФИО2:

- его жена ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 25.01.1974 г., извещением ЗАГС Иркутской области от 18.09.2017 г. об отсутствии записи акта о расторжении данного брака,

- его дочь ФИО7, что подтверждается свидетельством о ее рождении серии <...> от 03.10.1978 года, свидетельством о заключении ею брака серии <...> от 05.04.2002 года;

- его внук ФИО6, что подтверждается актовой записью о рождении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельством о рождении ФИО6 серии <...> от 02.11.2009 г., свидетельством о смерти ФИО11 серии <...> от 24.08.2000 года.

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Однако, согласно нотариально удостоверенного заявления от 01.04.2017 г., ФИО6 – внук умершего на наследство после смерти деда ФИО6 не претендует, оформлять свои наследственные права не желает. Указанные обстоятельства им подтверждены также в заявлении адресованном суду 21.12.2017 года.

Дочь ФИО6 - ФИО7 отказалась от исковых требований о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования за отцом, что так же свидетельствует об ее отказе от принятия наследства.

На момент своей смерти ФИО6 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу <адрес> Совместно с ним были зарегистрированы и фактически проживали ФИО1 - жена, собственник ? доли, ФИО10 – сестра.

Согласно выписке из домовой книги от 13.11.2017 г. по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО1 - жена, собственник ? доли, ФИО10 – сестра. Однако, согласно копии паспорта ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. она снялась с регистрационного учета по указанному адресу 04.10.2017 года, о чем свидетельствует штамп ОУФМС Росси по Краснодарскому краю в г. Новокубанске.

О том, что ФИО6, ФИО1 являются собственниками по ? доле в общей долевой собственности в квартире по адресу <...> подтверждается также выпиской из ЕГРН от 15.09.2017 г.

После смерти ФИО2 его жена ФИО1 продолжала жить в квартире, принадлежащей им на праве общей долевой собственности.

Кроме того, наследственным имуществом ФИО2 являлся земельный участок по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании Решения администрации Кежемского района от 26.08.1993 года № 310 для индивидуального жилищного строительства в собственность.

Брак между истицей ФИО1 и умершим ФИО2 был зарегистрирован 25.01.1974 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 25.01.1974 г..

В силу п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал супругам ФИО13 на праве общей совместной собственности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", изложенных в п. 33 Постановления, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Так, согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Учитывая, что истица ФИО1 не воспользовалась своим правом на выдел супружеской доли из указанного земельного участка, не возражает, чтобы указанный земельный участок вошел в состав наследственного имущества после смерти мужа в целом, является единственным наследником первой очереди, претендующим на наследственное имущество после ФИО2, то имеются основания полагать, что весь земельный участок по адресу: <адрес> наследственным имуществом ФИО2 и полежит наследованию.

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд отмечает, что фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку, исходя из норм ст. ст. 244 - 249, 253, 255, 256 и др. ГК РФ, участники общей собственности (в т.ч. долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности.

Разницы в том, что имущество находилось в совместной или долевой собственности наследодателя и наследника, для подтверждения фактического принятия наследства нет, если имущество не выделено из общей собственности и, тем более, когда оно является неделимым (например, неделимая квартира).

Таким образом, ФИО1, являясь наследником после смерти своего мужа фактически лично вступила во владение частью наследственного имущества в виде ? квартиры по адресу: <адрес> так как на момент его смерти и после его смерти проживала в квартире, принадлежащей ей и умершему мужу на праве общей долевой собственности, вносила плату за ЖКУ и электроэнергию в т.ч. и в течении первых 6-месяцев после смерти мужа (о чем свидетельствуют справки об отсутствии задолженности), что также свидетельствует о принятии ею наследства в целом после смерти ФИО2, так как принятие части наследства означает и принятие всего наследства в целом.

Таким образом, ФИО5 приняла наследство, в т.ч., и в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Учитывая, что ФИО1 осуществляла действия по владению, пользованию наследственным имуществом, указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить требования ФИО1 о признании ее принявшей наследство после смерти супруга ФИО2, в т.ч. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> на земельный участок по адресу: <адрес>, а так же о признании за ней ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>7, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежащее ФИО2 в порядке наследования.

Удовлетворяя требования истца, суд так же по аналогии руководствуется абзац 1 п. 2 ст. 1155 ГК РФ, согласно которому предусмотрен внесудебный порядок, когда наследником, пропустившим срок для принятия наследства, возможно принятие наследства с письменного согласия всех остальных наследников, призванных к наследованию и принявших наследство. При этом наследники, принявшие наследство, не обязаны объяснять мотивы согласия или несогласия на восстановление в правах пропустившего срок для принятия наследства наследника на принятие им наследства, при этом они не связаны причинами пропуска наследником срока принятия наследства. Выяснение, обсуждение и оценка причин пропуска наследником срока для принятия наследства являются внутренним делом наследников, принявших наследство.

Учитывая, что наследник первой очереди ФИО19 отказался от принятия наследства путем предоставления нотариального отказа, наследник первой очереди ФИО7 отказалась от исковых требований о признании принявшей наследство после смерти отца в судебном порядке, соответственно, спора между наследниками относительно наследственного имущества не имеется.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от 25.11.2017 г. – в ПАО «Сбербанк России» имеются счета, открытые на имя ФИО2, на которых находятся денежные средства.

Однако, в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ именно истец определяет основание, предмет и размер исковых требований.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях предусмотренных федеральным законом.

ФИО1 заявлено требование о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО2 в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес>7, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; признании за ней права собственности в размере ? доли в квартире по вышеуказанному адресу, на земельный участок по вышеуказанному адресу, поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО1 в пределах заявленных требований.

Учитывая положения П.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ФИО2 приняла наследство также и в виде денежных средств, размещенных на вкладах в банке, однако, учитывая, что ею исковые требования в части указанного наследственного имущества не заявлялись она не лишена возможности обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в т.ч. и на денежные средства, имеющиеся на счетах ФИО2 на момент его смерти.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ) истцы - инвалиды I и II группы;

Учитывая, что истец ФИО1 является <данные изъяты>, что следует из представленных им документов, то она подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины по ее иску, так как стоимость наследуемого имущества не превышает 1 000 000 рублей (п.3 ч.2 ст.333.36 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> принявшей наследство после смерти мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в т.ч. на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 65,4 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- земельный участок, площадью 1082 +/-12 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р.<адрес>, проживающей в <адрес> право собственности на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 65,4 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования;

- земельный участок, площадью 1082 +/-12 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кежемский районный суд.

Председательствующий: подпись С.А. Плахова

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>