Решение № 2-2248/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-2248/2024

УИД 72RS0013-01-2023-007403-54

Дело № 2 – 2248/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № 7612325 в размере 61 427 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 042, 82 руб., мотивируя свои требования тем, что 01.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен указанный договор займа в электронном виде путем его подписания простой электронной подписью, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 руб., который им не возращен до настоящего времени, размер задолженности составил 61 427 руб., в том числе: сумма основного долга – 22 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 39 427 руб. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, поскольку ФИО1 был признан банкротом, определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2024 завершена реализация имущества гражданина и он освобожден от исполнения требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 01.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 7612325 в электронном виде путем его подписания простой электронной подписью, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 руб. на срок 21 день, с 01.12.2019 по 22.12.2019, с уплатой процентов в размере 0,99% в день, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за его пользование в установленном договором порядке, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 4-6) и не оспаривалось ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику сумму займа в полном объеме, что подтверждается справкой о денежном переводе от 13.10.2023 (л.д.17) и не было оспорено ответчиком.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора возврат суммы займа и уплата процентов производятся одним платежом в размере 26 573 руб.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 14) и не было оспорено ответчиком, сумма займа не была возвращена в установленный договором срок, проценты уплачены частично в сумме 4 573 руб., что не оспаривал ответчик.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец 31.08.2022 обратился к мировому судье судебного участка №9 Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 46-50), судебным приказом от 12.09.2022 с ответчика взыскана задолженность по договору займа от 01.12.2019 № 7612325тза период с 01.12.2019 по 04.08.2022 в размере 61 427 руб. (л.д. 52), по заявлению ответчика определением от 31.01.2023 судебный приказ отменен (л.д. 54).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по договору полностью либо частично, ответчиком таких доказательств не представлено.

Также судом установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.02.2023 было принято заявление кредитора о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.05.2023 ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (до 10.11.2023).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2024 завершена процедура реализации имущества ФИО1; ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (л.д. 39).

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализация имущества гражданина, его обязательство, вытекающее из договора займа № 7612325 от 01.12.2019, прекращено.

Обстоятельств, исключающих применение правил о погашении требования кредиторов, закрепленного пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве судом не установлено, а заявленные истцом требования не относятся к исключениям, указанным в пунктах 4 и 5, а также в пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2024.

Председательствующий судья М.А. Гневышева