Постановление № 5-18/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 5-18/2020

Дело № 5-18/2020

УИД: 29RS0003-01-2020-000073-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

12 февраля 2020 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ильинско-Подомское дело об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в <адрес> Республики Коми, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 21,

ФИО1, разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отводов не поступило,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение лёгкого и средней тяжести вреда здоровью двоим потерпевшим, то есть совершил два административных правонарушения, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

11 января 2020 года в 21 час 40 минут на 3 километре автомобильной дороги Ильинско-Подомское - Вилегодск - Самино - Перевоз - Развилка ФИО1, управляя автомобилем марки «УАЗ 315195» государственный регистрационный знак №__ (далее - автомобиль марки «УАЗ 315195»), не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом особенности транспортного средства, дорожные условия и осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где осуществил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем марки «MERSEDES BENС С180» государственный регистрационный знак №__ (далее - автомобиль марки «MERSEDES BENС С180») под управлением ФИО3 В результате чего пассажирам автомобиля марки «MERSEDES BENС С180»: Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью; Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №2, то есть в совершении двух административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административных правонарушений признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Кроме того, пояснил, что принес извинения потерпевшим, которые их приняли, а также оказал им материальную (финансовую) помощь в связи с причинением потерпевшим вреда в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили факт совершения ФИО1 в отношении их административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Также пояснили, что ФИО1 принес им свои извинения, которые ими приняты, оказал им материальную (финансовую) помощь и просили не назначать ему строгое наказание.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1, в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласуются с нормами международного права – Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7, пунктом 1 статьи 13, названной выше Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 были нарушены, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия (столкновения транспортных средств).

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ соответственно.

Обстоятельства совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются: протоколами об административных правонарушениях от 22 января 2020 года № <адрес>135 и № <адрес>136 от 22 января 2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 января 2020 года, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Вилегодскому району ФИО2, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3 от 11 января 2020 года, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от 12 января 2020 года, письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от 12 января 2020 года, заключениями эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №__ от _____.__г №__ от _____.__г.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 22 января 2020 года № <адрес>135 и заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №__ от 15 января 2020 года, у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения – рана лобной области, которые возникли в результате действия, возможно, твердых тупых предметов не позднее 21 часа 50 минут 11 января 2020 года, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес>136 и заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №__ от 15 января 2020 года следует, что у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения - компрессионный перелом 12 грудного позвонка, гематома лба, раны лица, кровоподтек, левой скуловой области, которые возникли в результате действия, возможно, твердых тупых предметов не позднее 21 часа 50 минут 11 января 2020 года, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Экспертные заключения подготовлены на основании определений уполномоченного должностного лица полиции в рамках административного расследования, эксперт ФИО4 до начала исследований был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимые образование и стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза. Оснований не доверять заключениям эксперта у судьи не имеется, поскольку они основаны на представленных медицинских документах и соответствуют представленным письменным доказательствам.

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Вилегодскому району и соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Процедура оформления протоколов соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручены копии протоколов.

Приведённые доказательства являются допустимыми и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений 11 января 2020 года в 21 час 40 минут на автомобильной дороге Ильинско-Подомское - Вилегодск - Самино - Перевоз - Развилка, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а также причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, то есть в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершённое административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дел, причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1 и средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ.

Рассмотрение возбуждённых в отношении ФИО1 дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подведомственно одному судье.

Следовательно, ФИО1, совершивший одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением одного административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на дату рассмотрения дела не истёк. Оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, которые их приняли, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи потерпевшим, в связи с причинением им вреда в результате ДТП.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершённого правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, которые их приняли, мнение потерпевших, которые просили строго не наказывать, прихожу к выводу, что цели административного наказания в отношении ФИО1 достижимы при назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24. КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11611408, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 18810429200580000173.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вилегодский районный суд Архангельской области по адресу: <...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - подпись.

Копия верна:

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева