Решение № 2-4241/2018 2-4241/2018~М-4238/2018 М-4238/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-4241/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., секретаря судебного заседания Баркова С.Н., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО Юникредит Банк, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России, КПК «Союзсберзайм-3» об освобождении транспортного средства от запретов и ограничений на регистрационные действия, третьи лица Ленинский районный отдел судебных приставов Московской области, Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов Московской области

УСТАВНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный 10.05.2018 г. судебным приставом Ленинского районного отдела судебных приставов Московской области ФИО3, Исполнительное производство № от 25.10.2013г. в отношении автомобиля марки BMW 325xi, 2006 года выпуска, цвет красный, VIN №, государственный регистрационный знак №;

снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный 21.12.2017г. судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Московской области ФИО4, Исполнительное производство № от 20.04.2017г. в отношении автомобиля марки BMW 325xi, 2006 года выпуска, цвет красный, VIN №, государственный регистрационный знак №;

снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный 26.07.2016г. судебным приставом Ленинского районного отдела судебных приставов Московской области ФИО3, Исполнительное производство № от 01.10.2015г., в отношении автомобиля марки BMW 325xi 2006 года выпуска, цвет красный, VIN №, государственный регистрационный знак №.

В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от 03.08.2017 приобрёл у ответчика ФИО2 автомобиль BMW 325xi, 2006 года выпуска, цвет красный, VIN №, государственный регистрационный знак №. Предложение о продаже нашел на сайте www.auto.ru 02.08.2017 г., созвонился по указанному в объявлении телефону и договорился об осмотре транспортного средства. 03 августа 2017 г. он встретился с продавцом автомобиля ФИО2, осмотрел внешний вид автомобиля, проверил техническое состояние, проверил документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС; сверил соответствие номера VIN и гос. номер в документах на автомобиле - несоответствий выявлено не было. Была проведена проверка автомобиля на наличие залога на сайте Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru. на нахождение в розыске на сайте www.auto.ru. Информация о залоге и розыске по данному автомобилю отсутствовала. После проведения проверки автомобиля и документов в этот же день 03.08.2017г. со ФИО2 был заключён договор купли-продажи транспортного средства. Я передал денежные средства ФИО2 (Ответчик 1) в размере 410 000 рублей, а он в свою очередь передал истцу автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС и ключи от автомобиля. ФИО2 гарантировал, что данное транспортное средство не заложено, не находится в розыске. На приобретенном автомобиле он прибыл в ООО «РеалПартнерМТВ» для прохождения технического осмотра автомобиля. После прохождения технического осмотра мною была получена Диагностическая карта от 03.08.2017г., регистрационный №, срок действия до 04.08.2018г.

Когда он обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» с заявлением о проведении регистрационных действий, ему было отказано на основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008г. №, т.к. не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. После приобретения автомобиля судебным приставом были ещё наложены обременения.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о том, что исковые требования поддерживает и просит о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представители ответчиков о третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии участников судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, принимает решение об отказе в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 1 ст. 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В материалы гражданского дела представлена копия договора купли-продажи транспортного средства за подписью ФИО1 и ФИО2 В договоре указано, что 03.08.2017 истец приобрёл у ответчика ФИО2 автомобиль марки BMW 325xi, 2006 года выпуска, цвет красный, VIN №, государственный регистрационный знак № за 410000 руб. Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства его собственником является ФИО2

На запрос суда судебным приставом представлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.07.2016 в отношении должника ФИО2, размер взыскания по оплате госпошлины составляет 14578 руб. 93 коп. Имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 10.05.2018 вынесенное в рамках исполнительного производства о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль марки BMW 325xi, 2006 года выпуска, цвет красный, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и другого имущества.

Так же 21.12.2017г. судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Московской области возбуждено исполнительное производство № от 20.04.2017г. в отношении автомобиля марки BMW 325xi, 2006 года выпуска, цвет красный, VIN №.

В проведении регистрационных действий на указанный автомобиль по заявлению истца от 24.11.2017 истцу компетентными органами отказано.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 2 ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение десяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от дата N 1001.

В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД РФ от дата N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Суд учитывает, что право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ возникает на основании сделок, однако осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (машины) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Согласно содержанию ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от дата N 32-КГ14-17, по смыслу ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит свое поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность. Обязанность по своевременной регистрации транспортного средства истец не исполнил, обратился в органы учёта 24.11.2017 года, спустя более трёх месяцев со дня приобретения автомобиля. Кроме того на момент заключения договора купли-продажи имелся запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, соответственно ответчик не имел права его отчуждать, при этом истец не проявил должной осмотрительности при покупке автомобиля в данной конкретной ситуации. При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО Юникредит Банк, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России, КПК «Союзсберзайм-3» об освобождении транспортного средства от запретов и ограничений на регистрационные действия: наложенные 10.05.2018 г. судебным приставом Ленинского районного отдела судебных приставов Московской области ФИО3, Исполнительное производство № от 25.10.2013г. в отношении автомобиля марки BMW 325xi, 2006 года выпуска, цвет красный, VIN №, государственный регистрационный знак №; наложенного 21.12.2017г. судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Московской области ФИО4, Исполнительное производство № от 20.04.2017г. в отношении автомобиля марки BMW 325xi, 2006 года выпуска, цвет красный, VIN №, государственный регистрационный знак №; наложенного 26.07.2016г. судебным приставом Ленинского районного отдела судебных приставов Московской области ФИО3, Исполнительное производство № от 01.10.2015г., в отношении автомобиля марки BMW 325xi 2006 года выпуска, цвет красный, VIN №, государственный регистрационный знак № – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Решение в мотивированной форме составлено 17.09.2018.

Федеральный судья Зырянова А.А.