Приговор № 1-110/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело №1-110/2024

УИД: 74RS0014-01-2024-000313-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 21 июня 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 09 августа 2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 26 сентября 2023 года. Административный штраф ФИО1 оплатил в полном объеме 20 ноября 2023 года. Водительское удостоверение ФИО1 в орган, исполняющий вид наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами, не сдал, 04 ноября 2023 года водительское удостоверение было изъято протоколом изъятия вещей и документов от 04 ноября 2023 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления постановления в законную силу, то есть с 26 сентября 2023 года по 04 июля 2026 года.

После чего ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 04 ноября 2023 года, около 22 часов 07 минут, находясь в состоянии опьянения, считаясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управляя автомобилем <данные изъяты> осуществлял движение на данном транспортном средстве по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения… не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

04 ноября 2023 года в 22 часов 07 минут возле дома № 71 по улице Бабикова, города Верхний Уфалей Челябинской области сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, находящимися на маршруте патрулирования, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, за управлением которого находился ФИО1.

После чего, 04 ноября 2023 года, в 22 часов 35 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобиля <данные изъяты>

Затем, 04 ноября 2023 года, ФИО1 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, и действующим на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400» с заводским номером 069334D, пройти которое ФИО1 согласился, и 04 ноября 2023 года в 22 часов 48 минут у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было, при показаниях вышеуказанного прибора: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,00 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, при допустимой абсолютной погрешности 0,05 мг/л технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400», с которыми ФИО1 согласился, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После чего, 04 ноября 2023 года, ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области лейтенантом полиции Свидетель №2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований № 2644 от 15 ноября 2023 года у ФИО1 установлено наркотическое опьянение, обнаружены: ? – PVP (пр. N-метилэфидрона). Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО5 от 14 декабря 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что наркотические средства не употреблял и не употребляет. В больнице, когда сдавал анализ мочи, ему дали баночку без упаковки, которая стояла просто на табуретке. Считает, что баночка была грязной, поэтому не согласен с тем, что он находился в состоянии опьянения. Во время прохождения экспертизы в г. Челябинске, он сдавал анализ мочи, наркотических средств обнаружено не было.

У него в собственности имелся автомобиль <данные изъяты> который по документам принадлежит ФИО6. В настоящее время автомобиль отдал за долги Свидетель №4.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО2 от 22 ноября 2023 года (л.д.13 том №1), из которого следует, что в производстве ОГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области материал по ст.12.8 КоАП РФ от 05 ноября 2023 года, 04 ноября 2023 года в 22 часа 07 минут на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 с признаками опьянения, данный водитель в последствии был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно справке химико-токсилогического исследования 2644 от 15 ноября 2023 года у водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 установлено состояние опьянения. По постановлению мирового судьи судебного участка №4 Сосновского района Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 26 сентября 2023 года и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с 26 сентября 2023 года по 04 июля 2026 года. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 августа 2023 года (л.д.15-16 том №1), которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно, что являясь водителем, управлял автомобилем марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 07:49 часов по адресу 45 км автодороги обход г.Челябинска в Сосновском районе Челябинской области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 08 месяцев.

Расстановкой наряда 1 (ночной) смены на 04 – 05 ноября 2023 года, инспекторы: Свидетель №2, Свидетель №1, начало службы 17.00 час. конец 02.00 час. (л.д.17 том №).

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 04 ноября 2023 года (л.д.18 том №1), из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> при наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 ноября 2023 года (л.д.19 том №), согласно которому у ФИО1 с применением технического средства измерения Lion Alcometer SD-400 №D, показания 0,00 мг/л, не установлено состояние опьянения.

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 ноября 2023 года (л.д.22 том №1), из которого следует, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, находился в состоянии опьянения, при этом имел отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 04 ноября 2023 года (л.д.23 том №), из которого следует, что на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство: <данные изъяты> за совершение нарушения, допущенного гражданином ФИО1.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04 ноября 2023 года (л.д.24-25 том №1), из которого следует, что 04 ноября 2023 года ФИО1 с помощью средства измерения анализатор паров этанола Lion Alcolmeter SD-400 с заводским номером 088811D, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 04 ноября 2023 года в 23 час. 23 мин., состояние алкогольного опьянения установлено не было. Кроме того, 04 ноября 2023 года, в 23 час. 20 мин. у ФИО1 был отобран биологический объект – моча 30,0 мл., который был направлен на химико-токсилогическое исследование. 20 ноября 2023 года, в 16 час. 00 мин., у ФИО1 установлено состояние опьянения, согласно полученной справки № от 15 ноября 2023 года о результатах химико-токсилогических исследований.

Справкой о результатах химико-токсилогических исследований Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областной психоневрологический диспансер» от 15 ноября 2023 года (л.д.27 том №1), из которой следует, что исследования проведены по направлению на химико-токсилогическое исследование ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» №66 от 04 ноября 2023 года в отношении освидетельствуемого ФИО1, обнаружены: ? – PVP (пр. N-метилэфидрона).

Протоколом выемки от 01 декабря 2023 года, с фототаблицей (л.д.50-52 том №1), из которого следует, что в кабинете №4 ОД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО2 выдана видеозапись на диске. В ходе выемки изъято: видеозапись сбора административного материала, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 04 ноября 2023 года на диске DVD-R.

Протоколом осмотра видеозаписи от 01 декабря 2023 года, с фототаблицей (л.д.53-60 том №1), из которого следует, что в кабинете №4 ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области произведен осмотр видеозаписи сбора административного материала и проведения освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 от 04 ноября 2023 года, изъятой в ходе выемки у свидетель ФИО2.

Протоколом выемки от 09 февраля 2024 года, с фототаблицей (л.д.66-75 том №), из которого следует, что в гаражном боксе, расположенном: <адрес>, изъят автомобиль <данные изъяты> при этом вышеуказанные государственные номера находятся в салоне автомобиля.

У автомобиля имеются следующие повреждения: следы изначальной коррозии лакокрасочного покрытия кузова автомобиля. Автомобиль полностью разобран, салон автомобиля: отсутствуют передние и задние сиденья. С наружной стороны отсутствуют передние и задние фары, боковые габаритные огни. Кроме того, отсутствует одно колесо, переднее левое, оставшиеся 3 колеса спущены. На передней двери, с левой стороны повреждена ручка; на задней двери, с правой стороны, также повреждена ручка. Отсутствуют боковые зеркала.

Протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2024 года, с фототаблицей (л.д.77-81 том №1), из которого следует, что произведен осмотр предметов, изъятых в холе выемки от 09 февраля 2024 года у Свидетель №4, по адресу: <адрес>, а именно: автомобиля <данные изъяты>

Справкой старшего инспектора по ИАЗ ОИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО2 (л.д.156 том №), из которой следует, что ФИО1 согласно базы ФИС ГИБДД-М имеет водительское удостоверение № категории «В, В1, С, С1» действительно с 10 августа 2017 года по 10 августа 2027 года, изъято по протоколу изъятия вещей и документов 04 ноября 2023 года и хранится ОГИБДД МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу.

Справкой старшего инспектора по ИАЗ ОИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО2 (л.д.158 том №1), из которой следует, что ФИО1 считается подвергнутым наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Сосновского района с 26 сентября 2023 года по 04 июля 2026 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Верхнего Уфалея Челябинской области от 14 декабря 2023 года (л.д.179-180 том №), которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно: ФИО1 употребил наркотическое средство: альфа – PVP (пр. N-метилэфидрона), данное обстоятельство выявлено в результате медичинского освидетельствования на состояние опьянения, оконченного 20 ноября 2023 года, и подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей.

А также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данными ими в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны участвующих в деле лиц, в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Так, из протоколов допроса свидетеля Свидетель №1 от 29 ноября 2023 года (л.д.83-86 том №1), 01 декабря 2023 года (л.д.87-88 том №1) установлено, что он проходит службу в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области в должности инспектора ДПС ОГИБДД. В 17 час 00 мин 04 ноября 2023 года в составе экипажа 825 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО3 заступил в наряд. Около 22.00 час. 04 ноября 2023 года находился на маршруте патрулирования, а именно в <адрес>, где был замечен автомобиль <данные изъяты>. Ими было принято решение остановить транспортное средство. Около <адрес> транспортное средство было остановлено, Свидетель №1 и Свидетель №2 подошли к автомобилю, представились водителю, потребовали предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. ФИО1 предъявил свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. В ходе разговора с ФИО1 был запах алкоголя изо рта, он находится в состоянии опьянения. Под видео-фиксацию 04 ноября 2023 года в 22 часа 35 минут инспектором ДПС Свидетель №2 был составлен протокол <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>. ФИО1 с данным протоколом согласился, поставив собственноручно подпись в протоколе. После чего также под видео-фиксацию ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле, ФИО1 дал согласие, и 04 ноября 2023 года в 22 часа 37 минут им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. Затем 04 ноября 2023 года в 22 часа 48 минут при помощи технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400» заводской номер прибора 069334D, дата последней поверки прибора 09 февраля 2023 года, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,00 мг/л.. С результатом ФИО1 согласился, сделав собственноручно запись в акте освидетельствования. После чего, 04 ноября 2023 года в 22 часа 54 минуты инспектором ДПС Свидетель №2 был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 04 ноября 2023 года в 22 часа 56 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как у них имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 04 ноября 2023 года в 23 часа 23 минуты в ГБУЗ «Городская больница г. В. Уфалей» при помощи технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400» заводской номер прибора 088811D, было проведено повторное освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,00 мг/л.. Также, 04 ноября 2023 года в 23 часа 59 минут Свидетель №1 был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, был передан ФИО7. После этого ими через дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области была проведена проверка по базам ИБДФ, ИБДР, ФИС-ОГИБДД на предмет составления на ФИО1 административных протоколов за нарушение административного законодательства в сфере дорожного движения, и было установлено, что по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области ФИО8 от 09 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 26 сентября 2023 года и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с 26 сентября 2023 года по 04 июля 2026 года. На сколько ему известно, ФИО1 постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 09 августа 2023 года не оспаривал и не обжаловал. Также от старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД Свидетель №3 В.Ю. ему стало известно о том, что согласно справки химико-токсилогического исследования № от 15 ноября 2023 года, у водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено состояние наркотического опьянения, обнаружены: a – PVP (пр. N-метилэфедрона). В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД Свидетель №3 В.Ю. был составлен рапорт, который был передан на регистрацию в ДЧ ОМВД. Сбор административного материала в отношении ФИО1 и процесс прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиксировался на видеокамеру, и видеозапись находится у старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД Свидетель №3 В.Ю..

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, составленного Свидетель №1, указано время проведения исследования 22 час. 48 мин., а в распечатке памяти тестов указанно время 22 час. 49 мин.. В акте указано время, когда ФИО1 начал проходить исследование, так как он не мог собрать все силы, чтобы сильно и резко продуть, в распечатке памяти тестов указано время на 1 минуту позднее.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 30 ноября 2023 года (л.д.89-92 том №) установлено, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1.

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 от 01 декабря 2023 года (л.д.93-95 том №) установлено, что она является инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес>. В 22.07 час. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками опьянения. 04 ноября 2023 года в 22 часа 35 минут инспектором ДПС Свидетель №2 был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому гр. ФИО1 в 22 часа 07 минут был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты> ФИО1 с данным протоколом согласился, поставив собственноручно подпись в данном протоколе. 04 ноября 2023 года в 22 часа 37 минут старшим инспектором ДПС Свидетель №1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. Затем 04 ноября 2023 года в 22 часа 48 минут при помощи технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400» заводской номер прибора 069334D, дата последней поверки прибора 09 февраля 2023 года, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,00 мг/л. с результатом ФИО1 согласился, сделав собственноручно соответствующую запись в акте освидетельствования. После чего, 04 ноября 2023 года в 22 часа 54 минуты инспектором ДПС был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 04 ноября 2023 года в 22 часа 56 минут гр. ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как у инспекторов ДПС имелись основания полагать, что гр. ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 04 ноября 2023 года в 23 часа 23 минуты в ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» при помощи технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400» заводской номер прибора 088811D, было проведено повторное освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,00 мг/л. согласно справки химико-токсилогического исследования № от 15 ноября 2023 года у водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено состояние наркотического опьянения, обнаружены: a – PVP (пр. N-метилэфедрона). При проверке по базам ИБДФ, ИБДР, ФИС-ОГИБДД на предмет составления на ФИО1 административных протоколов за нарушение административного законодательства, было установлено, что по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области ФИО8 от 09 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 26 сентября 2023 года и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с 26 сентября 2023 гола по 04 июля 2026 года. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим, 22 ноября 2023 года был составлен рапорт о том, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Сбор административного материала в отношении ФИО1 и процесс освидетельствования на состояние опьянения фиксировался на видеокамеру, видеозапись была передана ей инспекторами ДПС и находится у нее, она готова выдать ее добровольно.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от 09 февраля 2024 года (л.д.96-98 том №1) установлено, что 08 ноября 2023 года, согласно расписке, ФИО1 передал ему в собственность автомобиль <данные изъяты> в счет погашения долга. Автомобиль находился у него в гаражном боксе по <адрес>. Сегодня, к нему приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве выемки и изъяли автомобиль. В настоящее время автомобиль помещен на охраняемую стоянку ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес>.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от 03 февраля 2024 года (л.д.100-102 том №1) установлено, что 08 октября 2022 года он приобрел автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль нуждался в ремонте, поэтому решил автомобиль не использовать, оставил его около дома, «до лучших времён». В связи с чем, на учет в РЭО ГИБДД он его ставить не стал. Он приобрел новый автомобиль, на котором и ездил. Автомобиль стоял около дома. Летом 2023 года ФИО9 купил данный автомобиль за 40 000 рублей. Свидетель №5 передал ФИО9 ключи, документы на машину и номер телефона ФИО4. Договор купли-продажи с ФИО9 он не заключал, так как собственником автомобиля по документам является ФИО6.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО9, который пояснил, что автомобиль, на котором был задержан ФИО1, они покупали на двоих у Свидетель №5 за 40 000 рублей. Через какое-то время данный автомобиль ФИО9 стал не нужен. Документы на автомобиль не оформляли. Собственником по документам был ФИО10, он не захотел переоформлять документы. В настоящее время ФИО1 продал автомобиль Свидетель №4. ФИО1 наркотики не принимает, в тот день минут за 15 ФИО9 видел ФИО1, он был трезв.

Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Новикова Т.И. просила вынести оправдательный приговор.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена.

Допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств у суда не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания свидетелей последовательные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются между собой, с письменными доказательствами.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было.

В судебном заседании были достоверно установлены период времени, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

ФИО1 согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области ФИО8 от 09 августа 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 26 сентября 2023 года, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с 26 сентября 2023 года по 04 июля 2026 года.

ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> при этом находился в состоянии опьянения, что подтверждается результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обнаружены а - PVP (пр. N-метилэфедрона), - производное наркотического средства, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения соблюдена, основания для проведения освидетельствования на состояние опьянения, последующего направления на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции имелись, право ФИО1 на защиту не нарушено. Указанное подтверждается соответствующими процессуальными документами, показаниями свидетелей, которые признаны судом достоверными и кладутся в основу выводов о виновности ФИО1 в описанном преступлении.

Форма и содержание акта соответствуют предъявляемым требованиям, указанный документ подписан медицинским работником, проводившим медицинское освидетельствование, скреплен печатью медицинской организации, поэтому суд не находит оснований не доверять акту медицинского освидетельствования.

<данные изъяты>

Заключение экспертов получено без нарушений УПК РФ, соответствует требованиям федерального законодательства, выводы экспертов обоснованы, мотивированы, непротиворечивы, основаны на исследованных материалах дела, содержат ответы на вопросы в пределах компетенции, поэтому суд принимает данное доказательство как достоверное и допустимое, а довод защиты о том, что экспертиза не содержит данных, почему эксперт пришел к выводу, что ФИО1 обнаруживает признаки злоупотребления наркотическими средствами, признает не состоятельным.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО9, так как между ФИО1 и ФИО9 дружеские отношения и, по мнению суда, ФИО9 желает помочь ФИО1 уйти от ответственности.

Достоверность показаний свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО1, как и оснований для его оговора не установлено. Из показаний ФИО1 следует, что доктор, который проводил освидетельствование, ему не знаком, соответственно, суд не находит оснований для какой-либо заинтересованности в исходе дела доктора.

Оснований для вынесения оправдательного приговора и прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда, не имеется.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д.133, 136 том №).

<данные изъяты>

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья, то, что не судим. Также суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к мнению о назначении ему наказания в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, то есть назначено в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание указанные положения закона РФ, суд считает автомобиль марки <данные изъяты> подлежащим конфискации, так как ФИО1 использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также, как следует из его показаний, и показаний Свидетель №6, ФИО1 является собственником указанного автомобиля.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> находящийся на закрытой охраняемой территории ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: <...>, наложив на него арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.

Указанный автомобиль оставить на закрытой охраняемой территории ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: <...>, до его конфискации.

Вещественное доказательство: видеозапись на DVD-R диске – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова