Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-349/2017

Дело <№*****> г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что ФИО3 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <ДД.ММ.ГГГГ> принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <ДД.ММ.ГГГГ>, серия <№*****><№*****>. По уточненным сведениям из выписки из ЕГРН следует, что площадь квартиры составляет <данные изъяты>.. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 умерла. После её смерти, в соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследником первой очереди, является её дочь ФИО1. Истица в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, приняла наследство фактически, так как организовала её похороны, осуществляет содержание принадлежавшего наследодателю имущества, а также на момент смерти и по настоящее время проживает в наследственной квартире. Других наследников первой очереди не имеется. Ответчик, является собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> метров.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, судебные расходы просит оставить за истицей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Администрации городского округа г.Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <ДД.ММ.ГГГГ> принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <ДД.ММ.ГГГГ>, серия <№*****><№*****> (л.д. 6, 8).

Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 (л.д.8).

Согласно выписке из ЕГРН площадь квартиры составляет <данные изъяты>. (л.д.11-13).

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 умерла (л.д. 10).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является ее дочь ФИО1, которая фактически приняла наследство, в том числе часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Согласно сообщению нотариуса наследственного дела к имуществу ФИО3 не имеется ( л.д. 19).

Как установлено в судебном заседании, после смерти матери ФИО3, ее дочь - истица ФИО1 проживала и проживает в данной квартире, пользуется ею, принимала меры по ее сохранности, таким образом, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№*****>, имеет общую площадь <данные изъяты>. метров, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданство Российской Федерации, пол женский, паспорт <№*****> выдан отделением в <адрес> Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес>, код подразделения <№*****>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья И.Н.Рожкова