Приговор № 1-377/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-377/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-005550-38

№1-377/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 23 мая 2024 года

Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Жураевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шишкина Д.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Новака Д.Л.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Так, у ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являющегося сотрудником пункта выдачи заказов ООО «ФИО13), расположенного по адресу: <адрес> находящегося на законных основаниях в вышеуказанном пункте выдачи, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ФИО14) в крупном размере.

Реализуя задуманное ФИО2 в указанный период времени, находясь в пункте выдачи заказов ООО ФИО15) по вышеуказанному адресу, используя мобильное приложение ООО «ФИО16) по имеющейся учетной записи с использованием программного обеспечения, через свой аккаунт осуществлял заказы товара, принадлежащего ООО «ФИО17), а именно: <данные изъяты>, а всего, согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 380 924 руб. 21 коп. без учета НДС. После получения вышеуказанного товара в пункте выдачи заказов расположенном по адресу: <адрес> ФИО2 как сотрудник ООО «ФИО18) оформлял его возврат путем внесения сведений в соответствующую программу, при этом обратное перемещение товара на центральный склад не производил, отправляя на склад пустую упаковку от каждого наименования вышеперечисленного товара, а сам товар похищал, таким образом совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ФИО19). С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «ФИО20) в крупном размере на общую сумму 380 924 руб. 21 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении подтвердил полностью и показал, что действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, являясь сотрудником пункта выдачи заказов ООО ФИО21», находясь по адресу: <адрес> через свой личный кабинет заказывал различные товары на пункт выдачи, после чего забирал понравившийся ему товар, не оплачивая его и через рабочую программу ФИО22», оформлял похищенный им товар как возвратный, но по факту товар на склад не возвращал, отправлял пустые коробки. Всего он похитил товара примерно на 380 000 рублей.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым она занимает должность руководителя филиала ООО ФИО23». При вступлении на должность ей сообщили ей о том, что бывший сотрудник пункта выдачи заказов ФИО2 в пункте продаж по адресу: <адрес> на основании через личный кабинет приложения ФИО24 осуществлял заказы различных товаров, после чего оформлял их возврат, при этом в доставку их не передавал, забирал себе. Получив товар на указанном пункте он присваивал его себе, проводя по компьютерной системе данный товар как возвращенный на склад, пробивая и возвращая лишь упаковку со штрих-кодом товара, что было установлено в ходе инвентаризации. В результате преступными действиями ФИО2 ФИО25 ООО «ФИО26) был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 380 924 рубля 21 копейка без учета НДС, который до настоящего времени не возмещен.

Свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в ООО «ФИО27» в должности юриста. Все товары, реализуемые ООО ФИО28» поступают на пункты выдачи заказов ООО ФИО29», в каждом из которых также имеется склад для хранения заказов. Для того чтобы оформить заказ товара клиенту необходимо создать свою учетную запись на официальном сайте интернет-магазина «Вайлдберриз» или в одноименном мобильном приложении. После чего клиент может оформить заказ товаров через личный кабинет. Оформление заявки на покупку определенного товара происходит автоматизированным способом. При поступлении заявки клиента программа в течение двух часов автоматически формирует уведомление для сотрудников склада ООО ФИО30» о сборе того или иного товара. Сотрудник центрального склада формирует партию товара, которой присваивается баркод, каждой единице товара присваивается штрих-код «шк» товара. Далее сформированные сотрудником центрального склада партии товара направляются в региональные сортировочные центры. Определение адреса сортировочного центра, куда необходимо отправить товар, осуществляется с помощью специального терминала сбора данных, путем считывания штрих-кода, расположенного на упаковке товара. Определение местонахождения товара указывается непосредственно при оформлении заявки. В сортировочном центре происходит сортировка товаров и последующее их направление в пункты выдачи заказов. Весь товар и его передвижения также контролируется и со стороны сотрудников ООО «ФИО31». В программе истории движения ШК отображается дата, время, место и личные данные сотрудника, который сканировал тот или иной ШК товара через терминал данных. В случае отказа клиента от товара, данные товары сканируются менеджерами в возвратные коробки, которые позднее приезжают и забирают водители перевозчиков, которые при погрузке возвратных и отгрузке продажных коробок сканируют их сканерами. ООО «ФИО33» заключает с продавцами договора «Оферты», в рамках которых «Продавец» получает право реализовывать свой товар на онлайн площадке ФИО32», который подписывается в электронном виде. Также, в случае хищения, утраты товара стороны руководствуются п. 8.5 договора оферты. С целью реализации товара «Продавец» доставляет на одно из складских помещений ООО ФИО34» товар, который при поступлении на склад сортируется и каждой единице товара присваивается свой индивидуальный штрих код. При перемещении в ООО «ФИО37» используется электронный документооборот. При поступлении товара от поставщика на склад ООО «ФИО35» и его сортировке, каждой единице присваивается ШК-товара (штрих-код) движение которого при каждом его сканировании отображается в программном обеспечении ООО ФИО36» с указанием: даты, времени, места сканирования товара и данные лица, который его сканировал. Формирование товаров на складе ООО «ФИО38» происходит по каждому пункту выдачи заказов отдельно. В ходе сборки товаров, каждая ШК помещается в коробки, которые в свою очередь также маркируются с указанием номера коробки и адреса пункта выдачи заказов, которому предназначается данный товар. При приемке товаров на пункте выдаче товаров и доставке его перевозчиками, менеджер принимает каждую коробку отдельно и все товары, находящиеся в ней, после чего уже раскладывает их по ячейкам стеллажей складской зоны пункта выдачи заказов, то есть разбирая коробки «на программном уровне» уже известно какие товары и в каком количестве должны в них находится. В случае расхождения данных поступивших товаров с отправленными в коробках, менеджерами составляется акт об расхождении в электронном виде и происходит уведомление об этом своего руководителя – руководителя пункта выдачи заказов. По сложившейся следственной и судебной практике на территории Российской Федерации в случае хищения товарно-материальных ценностей потерпевшими признают ООО ФИО39», в связи с тем, что по каждому факту противоправных действий представители поставщиков делегируют полномочия на представление их интересов ООО ФИО40», а также отсутствием физической возможности представителей поставщиков присутствовать на судебных слушаниях и следственных действиях. ДД.ММ.ГГГГ в юридический отдел поступила информация из аналитического отдела ООО «ФИО41» об убытке, с просьбой провести проверку. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация и проверка, в ходе которой было установлено то, что сотрудник пункта выдачи заказов ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, осуществлял заказы товаров с помощью своей учетной записи мобильного приложения «ФИО42» на пункт выдачи заказов ООО ФИО43», расположенном по адресу: <адрес> которые поступали на вышеуказанный пункт выдачи, далее ФИО2 оформлялся возврат данных товаров, после чего коробки данных товаров поступали обратно в вышеуказанный сортировочный центр, где сотрудники сортировочного центра оформляющие прием товаров, фиксировали отсутствие товаров в их коробках, что означает отсутствие товара, прекращение его движения и списание на лицо, которое его отправило в сортировочный центр.

Карточкой происшествия от 10.09.2023г., Заявлением о преступлении от 10.09.2023г., согласно которым Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу <адрес> совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ФИО44», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 380 924 руб. 21 коп. (т.1 л.д.5,6);

Справкой о причиненном материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ООО «ФИО45» причинен материальный ущерб на сумму 380 924 руб. 21 коп. без учета НДС (т.1 л.д.9-17);

Актом о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения от 29.08.2023г., Отчетами об утрате от ДД.ММ.ГГГГ., Таблицей похищенного товара, согласно которым установлен перечень товаров похищенных в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу <адрес>, их наименование, код, количество и стоимость (т.1 л.д.16-32,33-252, т.2 л.д. 1-115, 116-168);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение пункта выдачи заказов ООО «ФИО46», расположенное по адресу <адрес> зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.3 л.д.3-11);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.., согласно которым следователем осмотрены отчеты об утрате товара с ПВЗ ООО «ФИО47», расположенного по адресу: <адрес> и признаны в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.119-121, 122);

Протоколом осмотра предметов от <адрес>., с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым следователем осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия в ПВЗ ООО ФИО48», расположенном по адресу: <адрес> и признан в качестве вещественного доказательства. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что это он на кадрах видеозаписи, находясь по вышеуказанному адресу похищает различный товар товар(т.3 л.д.126-133, 134);

Протоколом проверки показаний на месте от 27.01.2024г., с приложенной фототаблицей согласно которому ФИО2 указал на место совершения преступления и подтвердил ранее данные им показания, подробно рассказав обстоятельства совершения им преступления(т.1 л.д.58-64).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО2 вменено причинение потерпевшему ООО «ФИО49 материального ущерба на сумму 457 109 руб. с учетом НДС.

В судебном заседании государственный обвинитель уменьшил сумма ущерба до 380 924 руб.21 коп., поскольку материальный ущерб в сумме 457 109 руб. включает сумму НДС.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым уменьшить сумму материально ущерба до 380 924 руб. 21 коп. поскольку материальный ущерб, вмененный органами предварительного следствия, включает сумму НДС, не относящуюся к размеру причиненного вреда в результате совершения хищения.

При этом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.252 УПК РФ, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. N55 "О судебном приговоре" в судебном разбирательстве допускается изменение предъявленного обвинения, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 на протяжении всего предварительного следствия давал полные, правдивые, последовательные показания, которые в дальнейшем подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительные наказания.

Согласно искового заявления, представитель потерпевшего ООО «ФИО50. просит взыскать с ФИО2 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 380 924 рубля 21 копеки.

Поскольку вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления в отношении ООО ФИО55» полностью доказана, сумма иска соответствует размеру причиненного преступлением ущерба, исковые требования представителя ООО ФИО56» ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 380 924 рубля 21 копейка, подлежат удовлетворению и взысканию суммы причиненного ущерба с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО51 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осуждённого ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя ООО «ФИО52» Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО53 в пользу ООО «ФИО54» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 380 924 (триста восемьдесят тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 21 копейки.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: Отчеты об утрате, CD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья И.А. Якушова