Решение № 2-811/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-811/2018

Дело № 2-811/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 29 ноября 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Даниловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборгского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании устранить разукомлектованное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Выборгский городской прокурор Ленинградской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании устранить разукомлектованное транспортное средство – автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак № с территории, расположенной около магазина «Пристань» ООО «НАВТ» <адрес> и хранении его в специально отведенном месте. В обоснование заявленных требований истец указал, что Выборгской городской прокуратурой Ленинградской области проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о противодействии терроризму, о благоустройстве, на предмет размещения на улично-дорожной сети и внутридворовых территориях МО «Селезневское поселение» Выборгского района Ленинградской области, разукомплектованного автотранспорта. Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет – темно-синий, в разукомплектованном состоянии, припаркован в непосредственной близости к магазину «Пристань» ООО «ГАВТ» в <адрес>, транспортное средство имеет следы повреждения, имеются признаки длительного неиспользования, в том числе имеется свободный доступ в салон автомобиля. Транспортное средство находится вблизи рынка и иных торговых павильонов и может быть использовано в целях совершения преступлений террористической направленности, сокрытия преступлений, а также в иных противоправных целях. Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, собственником указанного транспортного средства является ФИО1

Выборгский городской прокурор Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель процессуального истца помощник прокурора Волосовского района Ленинградской области Газаев В.З. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту своей регистрации посредством направления почтовой корреспонденции, за получением которой в отделение почтовой связи не явился.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 г., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Данная позиция согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представители третьих лиц Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, благоустройству и реализации жилищных программ АМО "Выборгский район" Ленинградской области, АМО «Селезневское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 2 Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

В силу ст. 10 Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" террористический акт - совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

Выборгской городской прокуратурой Ленинградской области проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о противодействии терроризму, о благоустройстве, на предмет размещения на улично-дорожной сети и внутридворовых территориях МО «Селезневское поселение» Выборгского района Ленинградской области, разукомплектованного автотранспорта.

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что легковой автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак №, цвет – темно-синий, в разукомплектованном состоянии, припаркован в непосредственной близости к магазину «Пристань» ООО «ГАВТ» в <адрес>, транспортное средство имеет следы повреждения, имеются признаки длительного неиспользования, в том числе имеется свободный доступ в салон автомобиля.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1

Хранение разукомлектованного или технически неисправного транспортного средства на территории объекта благоустройства вне специально отведенного для этого места не допускается.

Каждый житель поселения имеет право на благоприятную среду жизнедеятельности, на проживание в условиях соблюдения чистоты и порядка в поселении.

Транспортное средство находится вблизи рынка и иных торговых павильонов и может быть использовано в целях совершения преступлений террористической направленности, сокрытия преступлений, а также в иных противоправных целях.

Несоблюдение вышеуказанных правил влечет существенное снижение уровня антитеррористической защищенности объектов благоустройства и в случае совершения на их территориях преступлений террористической направленности может повлечь значительное количество пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а также размера причиненного материального ущерба.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд находит исковые требования Выборгского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Гоголю М.В. об обязании устранить разукомлектованное транспортное средство, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенного суд полагает необходимым установить срок для исполнения ФИО1 решения суда – устранить принадлежащее ему разукомлектованное транспортное средство с территории, расположенной около магазина «Пристань» ООО «НАВТ» <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Удовлетворяя требования истца, в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Выборгского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании устранить разукомлектованное транспортное средство, удовлетворить.

Обязать ФИО1 не позднее десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить разукомлектованное транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, VIN № с территории, расположенной около магазина «Пристань» ООО «НАВТ» <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.