Апелляционное постановление № 22-724/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 4/17-79/2024

Судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уг.м. №

г. Астрахань 7 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тагировой А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной С.А.,

с участием прокурора Давлетовой Э.Р.,

осужденного ФИО1

защитника - адвоката Киселевой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Меликяна А.Р. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2024 года, которым ФИО1 замена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав судью Тагирову А.Ш., доложившую содержание постановления суда и доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Киселеву Ю.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Давлетовой Э.Р. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2023 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Начальник УФИЦ-1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области ФИО6 обратился в суд с представлением о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2024г. представление начальника УФИЦ - 1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области ФИО6 удовлетворено, ФИО1 замена неотбытая часть наказания по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2023г. в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 4 месяца 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 7 февраля 2024г.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Меликян А.Р. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности.

В обоснование жалобы указывает, что ФИО1 не прибыл в УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области с краткосрочного выхода в город в установленное время из-за финансовых обязательств, возникших у него перед клиентами по взятым обязательствам по строительным работам, которые ему необходимо было выполнять, а также ввиду нехватки денежных средств на личные бытовые нужды.

Полагает, что ФИО1 в полной мере осознал совершенную ошибку, подобного повторять не намерен, в связи, с чем полагает, что его исправление возможно без реального лишения свободы.

По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 396, п. 2 ст. 397, п. 5 ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд, постановивший приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно п. 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

В силу п. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ - уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области 31 июля 2023г. В этот же день ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ. ФИО1 был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

3 сентября 2023г. осужденный ФИО1 не прибыл в установленный срок с краткосрочного выхода в город в место отбывания наказания в виде принудительных работ без уважительных причин, при этом согласно заявлению, ФИО1 был разрешен выход с 08:30 до 20:30 часов 3 сентября 2023г.

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий 3 сентября 2023г. и 4 сентября 2023г. местонахождение осужденного ФИО1 не установлено, по состоянию на 20:00 4 сентября 2023г. осужденный ФИО1 к месту отбывания наказания не прибыл.

В связи с невозможностью установления местонахождения осужденного ФИО1, последний на основании постановления начальника УФИЦ-1 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области ФИО2 был объявлен в розыск.

7 февраля 2024г. осужденный ФИО1 был задержан.

8 февраля 2024г. на основании постановления Кировского районного суда г. Астрахани, осужденный ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток, до решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд первой инстанции, рассмотрев представление начальника исправительного учреждения, обоснованно принял решение о замене ФИО1 назначенного наказания в виде принудительных работ лишением свободы, признав, что осужденный, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда, уклонился от отбывания принудительных работ, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ является безусловным основанием для замены принудительных работ на лишение свободы.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции о необходимости замены ФИО1 принудительных работ на лишение свободы, поскольку эти выводы основаны на исследованных материалах дела и требованиях закона.

Судом первой инстанции в постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления начальника исправительного учреждения.

Объективных и уважительных причин, по которым ФИО1 не имел возможности прибыть в расположение УФИЦ-1 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, заверение о соблюдении порядка и условий отбывания наказания в дальнейшем, не могут служить убедительными основаниями для признания судебного постановления незаконным, поскольку в постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления начальника УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области, в связи с чем, оно полностью соответствует требованиям ст. 7 УПК Российской Федерации.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов РФ, которые могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, по данному материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2024 г. в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Меликяна А.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ш. Тагирова