Решение № 2-2050/2024 2-2050/2024~М-1543/2024 М-1543/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-2050/2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-002048-44

Дело № 2-2050/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ибнегажиевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №016/7003/21599-5061 от 02.12.2019 в размере 759 730 рублей 18 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 797 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.12.2019 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №016/7003/21599-5061, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в сумме 2 164 906 рубля 49 копеек на срок 64 месяца под 17 % годовых. В настоящий момент в нарушение договора ответчиком обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривала факт заключения кредитного договора при осуществлении деятельности как индивидуальный предприниматель, а также наличие задолженности по кредитному договору, не согласна с размером задолженности. Договор заключался на три года. Не вносила платежи в июле и августе. В марте 2024 года изменились условия по кредиту, о чем её никто не извещал. Ей дали реквизиты, как индивидуальный предприниматель, куда она вносила деньги. Также суду пояснила, что часть денежных средств, полученных по кредитному договору, были потрачены в том числе на личные нужды.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н. Тагила в сети «Интернет».

Огласив исковое заявление, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 02.12.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №016/7003/21599-5061 на сумму 2 164 906 рублей 49 копеек по ставке 17% годовых на срок 64 месяца (л.д. 17-18).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с п. 6 Общих условий кредитования.

Как следует из расчета задолженности, заемщиком не соблюдались условия погашения обязательства – ежемесячные платежи вносились не в полном объеме и с нарушением графика.

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт неисполнения обязательств ответчиком не оспорены, напротив ответчиком в судебном заседании указано, что с ее стороны допускались нарушения условий кредитного договора относительно погашения задолженности, допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащей уплате неустойки, произведен истцом в соответствии с условиями договора и по состоянию на 06.08.2024 составляет 759 730 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг –687 163 рубля, просроченные проценты – 61 206 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 10 327 рублей 26 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1 033 рубля 13 копеек (л.д.8).

Представленный истцом расчет является математически правильным, основанным на положениях кредитного договора, ответчиком фактически не оспорен, своего контрасчета ответчик суду не представил. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

При этом, суд полагает необходимым отменить, что стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В материалах дела имеется платежное поручение №88133 от 22.08.2024 об уплате истцом государственной пошлины на сумму 10 797 рублей 30 копеек. Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №016/7003/21599-5061 от 02.12.2019 по состоянию на 06.08.2024 в размере 759 730 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг –687 163 рубля, просроченные проценты – 61 206 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 10 327 рублей 26 копеек, неустойка за просроченные проценты- 1 033 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 797 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2024 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина