Решение № 12-328/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 12-328/2018

Дело № 12-328/2018


Р Е Ш Е Н И Е

3 мая 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, с участием секретаря судебного заседания С.В. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением должностного лица отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 19 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено.

ФИО1 (далее – Заявитель) в установленном порядке обжаловала данное постановление в суд, указав, что со стороны второго участника ДТП – ФИО2 имеется нарушение пункта 9.10 ПДД РФ. Считает, что виновными в ДТП являются об оба участника.

Просит обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить и направить на новое рассмотрение.

Заявитель и его представитель в судебном заседании просили удовлетворить жалобу.

Второй участник – ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, в действиях ФИО2, нарушения пункта 9.10 ПДД РФ не усматривается.

Из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Событие, которые могут послужить основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, имело место 12 февраля 2018 года.

На момент рассмотрения жалобы Заявителя сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности ФИО2 в нарушении правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.

Невозможна также отмена обжалуемого постановления, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление должностного лица отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 19 февраля 2018 года (приложение к административному протоколу № 16 ЕВ 02966819) о прекращении производства по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв