Решение № 12-192/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 12-192/2017

Дело №___________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области 01 сентября 2017 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев жалобу ГБУ МО «Мосавтодор» на постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно – технического инспектора Московской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор», <адрес>, <адрес>А,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 50 мин при проверке законодательства в сфере благоустройства в Московской области в месте общественного пользования по адресу: <адрес>, автодорога <адрес>» ГБУ МО «Мосавтодор» в нарушение требований п.2 ст.33 п.6 ст.59 Закона Московской области №191/2014-03 от 30.12.2014 «О благоустройстве в Московской области» и п.2 ст.32 п.6 ст.58 «Правил благоустройства территории Шатурского муниципального района», утвержденных распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 18 августа 2015 г. N190-PB, не установлены урны, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное п.2 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

Постановлением консультанта территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно – технического инспектора Московской области № № ФИО1 ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ГБУ МО «Мосавтодор» обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить, либо учесть тяжелое материальное положение и вынести предупреждение, поскольку предписание об устранении недостатков, указанных в постановлении, выполнено.

В судебное заседание представитель ГБУ МО «Мосавтодор» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч 50 мин сотрудником Госадмтехнадзора проведена проверка по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружено отсутствие урны.

ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного правонарушения в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст. 6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 191/2014-ОЗ "О благоустройстве в Московской области» для сбора бытового мусора на улицах, площадях, объектах рекреации устанавливаются урны, в том числе на остановках общественного транспорта.

Поскольку факт нарушения вышеуказанных положений закона установлен актом осмотра, протоколом об административном правонарушении, суд считает вину ГБУ МО «Мосавтодор» доказанной, его действия должностным лицом правильно квалифицированы по ч.2 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление территориального отдела № 17 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – государственного административно – технического инспектора Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области № 37/2016-03 от 04.05.2016), с назначением наказания в виде штрафа 50000 рублей, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Терентьев