Решение № 2А-26/2020 2А-26/2020(2А-703/2019;)~М-663/2019 2А-703/2019 М-663/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-26/2020

Дело №2а-26/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Хабез 28 января 2020 года

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Туаршев А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика транспортного налога с физических лиц, налога на имущество с физических лиц и земельного налога с физических лиц. Согласно сведений, полученных в порядке ст.85 Налогового кодекса РФ за налогоплательщиком зарегистрированы: легковой автомобиль, № и земельный участок <адрес>.

Порядок исчисления налога регламентирован п. 2 ст. 52 НК РФ согласно, которого в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога регламентирован главой 28 части второй Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и исчислен транспортный налог за налоговый период 2017 год на автомобиль марки №. Налогоплательщиком уплата транспортного налога с физических лиц на основании налогового уведомления не была выполнена. Задолженность по транспортному налогу составила в сумме 11 324 рублей 95 копеек, в том числе пеня в размере 174 рублей 79 копеек.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога на имущество физических лиц установлен главой 31 «Земельный налог» части второй НК РФ. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, был исчислен земельный налог с физических лиц за 2016 год, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 966 450 рублей на сумму 387 рублей. Обязанность по уплате налога на имущество ФИО1 не была выполнена. Заложенность по налогу на имущество физических лиц составила в сумме 376 рублей 22 копеек, в том числе пеня 5 рублей 86 копеек.

Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу и земельному налогам на общую сумму 11 881 рублей 82 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к рассмотрению. В соответствии с ч. 5.1 ст.292 КАС РФ судом были установлены сроки для предоставления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных ими требований, а также для срок для представления в суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих сведения по существу заявленных требований и возражений.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.6 ст.292 КАС РФ.

Суд, изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, считает иск о взыскании обязательных платежей и санкций подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, в связи, с чем в сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец обратился к исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района КЧР с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района КЧР судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам с должника ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями.

За ФИО1 № легковой автомобиль № и земельный участок № по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 966 450 рублей. За которые были начислены налог на имущество в общей сумме 11881 рублей 82 копеек.

За неуплату сумму налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислили пеню по транспортному и земельному налогу.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов. На день предъявления административного иска, должником в бюджет не уплачена сумма задолженности по транспортному налогу и земельному налогам.

Налоговой инспекцией административному ответчику были направлены требования № об уплате налога с предложением добровольно оплатить сумму налога, данные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела задолженность административного ответчика составляет: по транспортному налогу с физических лиц 11 324 рублей 95 копеек и пени в размере 174 рублей 79 копеек; по земельному налогу 376 рублей 22 копеек и пени 5 рублей 86 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Проверяя представленный административным истцом расчет задолженности, суд, учитывает, что данный расчет выполнен арифметически верно и выступает в качестве подтверждения размера задолженности ответчика по обязательным платежам. Доказательств об уплате налогов за спорные периоды и доказательств необоснованности произведенного расчета административным ответчиком суду не представлено.

Неисполнение требования явилось основанием для обращения в суд с иском для принудительного взыскания задолженности.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, суд считает требование административного истца о взыскании с должника указанного вида налога и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.п 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворенных требований на сумму 11 881 рублей 82 копейки на основании ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подлежит взысканию госпошлина в размере 475 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 292-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по транспортному и земельному налогу с физических лиц в общей сумме 11 881 рублей 82 копейки, из которых:

- транспортный налог в сумме 11 324 рублей 95 копеек и пени в сумме 174 рублей 79 копейки..

- земельный налог в сумме 376 рублей 22 копейки и пени в сумме 5 рублей 86 копеек.

Реквизиты для перечисления сумм задолженности:

№

№
№

№

№

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в размере <данные изъяты>

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев