Решение № 2-771/2021 2-771/2021~М-218/2021 М-218/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-771/2021

Дело № 2-771/2021 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года гор. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при помощнике судьи Гулидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинградского района г.Калининграда к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинградского района г.Калининграда обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что уголовное дело № 12002270002000151 возбуждено 19.03.2020 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 291 УК РФ в отношении ФИО5

Так, ФИО5, совершил преступления против государственной власти при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области №-л от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> Калининградской области управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

Согласно должностным обязанностям государственного регистратора Калининградской области управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Калининградской области, ФИО1, наделен полномочиями по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

28.12.2018 года в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 02 минут ФИО5, находился на участке местности, расположенном по адресу: <адрес >, когда достоверно зная, что ФИО1 является <данные изъяты> Калининградской области управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, и наделён обязанностями по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, у него возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение законных действий в пользу ФИО5

Посредством установленного на абонентское устройство программного средства для обмена сообщениями «Viber», 28.12.2018 года в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 02 минут, между ФИО5 и ФИО1, в ходе обмена текстовыми сообщениями, была достигнута договоренность об ускорении государственной регистрации сделки с недвижимым имуществом, по поступившему в многофункциональный центр заявлению, зарегистрированному под номером MFC-0214/2018-161179 от 27.12.2018, что входило в служебные обязанности ФИО1, за что ФИО1 было выдвинуто требование о передаче ему денежных средств в размере 15 000 рублей, на банковскую карту супруги последнего -ФИО3, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» № 8626, по адресу: <адрес > привязанную к счёту №, и абонентскому номеру +№ путём безналичного перечисления денежных средств.

Реализуя свой, указанный выше, преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в виде денег, ФИО5, находясь в указанном выше месте и в указанное время, действуя умышленно, преследуя цель ускорения регистрации прав на недвижимое имущество по заявлению, зарегистрированному под номером № от ДД.ММ.ГГ, лично перевёл со своего банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», сумму взятки в размере 15 000 рублей <данные изъяты> Калининградской области управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО1, то есть должностному лицу, за ускорение процесса государственной регистрации сделки с объектом недвижимого имущества, то есть за законные действия, на банковскую карту супруги ФИО1 - ФИО7, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» № 8626, по адресу: <адрес >, привязанную к счёту №, и абонентскому номеру №, за ускорение ФИО1 регистрации сделки с недвижимостью, что, согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" входило в его служебные обязанности, то есть за законные действия в пользу ФИО5, путем безналичного перечисления денежных средств.

Кроме того, ФИО5, 22.06.2019 года, в 11 часов 11 минут, находился в неустановленном следствием месте, где у него возник преступный умысел, направленный на дачу взятки <данные изъяты> Калининградской области управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО1, в значительном размере.

Посредством установленного на абонентское устройство программного средства для обмена сообщениями «Viber», в период времени с 11 часов 11 минут 22.06.2019 года до 25.06.2019 года, между ФИО5 и ФИО1, в ходе обмена текстовыми сообщениями, была достигнута договоренность об ускорении государственной регистрации сделки с недвижимым имуществом, по поступившим в многофункциональный центр заявлениям от 21.06.2019, за что ФИО1 было выдвинуто требование о передаче ему денежных средств в размере 36 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту супруги последнего – ФИО3, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» № 8626, по адресу: <адрес >, привязанную к счёту №, и абонентскому номеру №

Реализуя свой, указанный выше преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в виде денег, в значительном размере, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, 26.06.2019 года в 11 часов 22 минуты, действуя умышленно, преследуя цель ускорения регистрации прав на недвижимое имущество по заявлениям от 21.06.2019, лично перевёл со своего банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк» №, посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» сумму взятки в размере 36 000 руб., то есть в значительном размере, государственному регистратору Калининградской области управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО1, то есть, должностному лицу, за ускорение процесса государственной регистрации сделки с объектом недвижимого имущества, что входило в служебные обязанности ФИО1, на указанную выше банковскую карту его супруги ФИО3 за ускорение ФИО1 регистрации сделок с недвижимостью, то есть за законные действия в пользу ФИО5, путем безналичного перечисления денежных средств.

Просят взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 51 000 руб.

Представитель истца прокуратуры Ленинградского района г.Калининграда в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителяистца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, а также муниципальных образований.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 35 Закона «О прокуратуре Российской Федерации» целью участия прокурора в гражданском процессе является защита государственных и общественных интересов, прав и охраняемых законом интересов граждан.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Ленинградского района г.Калининграда от 25.06.2020 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого по ч. 1 ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 291 УК РФ на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Установлено, что ФИО5, совершил преступления против государственной власти при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области № 404-л от 16.07.2015, ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> Калининградской области управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

Согласно должностным обязанностям государственного регистратора Калининградской области управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Калининградской области, ФИО1, наделен полномочиями по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

28.12.2018 года в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 02 минут ФИО5, находился на участке местности, расположенном по адресу: <адрес > когда достоверно зная, что ФИО1 является <данные изъяты> Калининградской области управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, и наделён обязанностями по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, у него возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение законных действий в пользу ФИО5

Посредством установленного на абонентское устройство программного средства для обмена сообщениями «Viber», ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 02 минут, между ФИО5 и ФИО1, в ходе обмена текстовыми сообщениями, была достигнута договоренность об ускорении государственной регистрации сделки с недвижимым имуществом, по поступившему в многофункциональный центр заявлению, зарегистрированному под номером № от ДД.ММ.ГГ, что входило в служебные обязанности ФИО1, за что ФИО1 было выдвинуто требование о передаче ему денежных средств в размере 15 000 руб., на банковскую карту супруги последнего -ФИО7, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» № 8626, по адресу: <адрес >Б, привязанную к счёту №, и абонентскому номеру №, путём безналичного перечисления денежных средств.

Реализуя свой, указанный выше, преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в виде денег, ФИО5, находясь в указанном выше месте и в указанное время, действуя умышленно, преследуя цель ускорения регистрации прав на недвижимое имущество по заявлению, зарегистрированному под номером № от ДД.ММ.ГГ, лично перевёл со своего банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», сумму взятки в размере 15 000 руб. <данные изъяты> Калининградской области управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО1, то есть должностному лицу, за ускорение процесса государственной регистрации сделки с объектом недвижимого имущества, то есть за законные действия, на банковскую карту супруги ФИО2 - ФИО7, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес >Б, привязанную к счёту №, и абонентскому номеру № за ускорение ФИО1 регистрации сделки с недвижимостью, что, согласно ФЗ от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" входило в его служебные обязанности, то есть за законные действия в пользу ФИО5, путем безналичного перечисления денежных средств.

Кроме того, ФИО5, 22.06.2019 года, в 11-11 час., находился в неустановленном следствием месте, где у него возник преступный умысел, направленный на дачу взятки <данные изъяты> Калининградской области управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО1, в значительном размере.

Посредством установленного на абонентское устройство программного средства для обмена сообщениями «Viber», в период времени с 11 часов 11 минут 22.06.2019 года до 25.06.2019 года, между ФИО5 и ФИО1, в ходе обмена текстовыми сообщениями, была достигнута договоренность об ускорении государственной регистрации сделки с недвижимым имуществом, по поступившим в многофункциональный центр заявлениям от 21.06.2019 года, за что ФИО1 было выдвинуто требование о передаче ему денежных средств в размере 36 000 руб., путем перечисления на банковскую карту супруги последнего – ФИО8 открытую в отделении ПАО «Сбербанк» № 8626, по адресу: <адрес >Б, привязанную к счёту №, и абонентскому номеру №.

Реализуя свой, указанный выше преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в виде денег, в значительном размере, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, 26.06.2019 года в 11-22 час., действуя умышленно, преследуя цель ускорения регистрации прав на недвижимое имущество по заявлениям от 21.06.2019 года, лично перевёл со своего банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк» №, посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» сумму взятки в размере 36 000 руб., то есть в значительном размере, <данные изъяты> Калининградской области управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО1, то есть, должностному лицу, за ускорение процесса государственной регистрации сделки с объектом недвижимого имущества, что входило в служебные обязанности ФИО1, на указанную выше банковскую карту его супруги ФИО7 за ускорение ФИО1 регистрации сделок с недвижимостью, то есть за законные действия в пользу ФИО5, путем безналичного перечисления денежных средств.

Кроме того, вступившим в законную силу приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 01.06.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с лишением права занимать должности государственной гражданской службы РФ сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Вышеназванным приговором установлено, что ФИО1, занимавший на основании служебного контракта № от ДД.ММ.ГГ (с изменениями и дополнениями), приказа №-л от ДД.ММ.ГГ руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области должность <данные изъяты>, используя свои должностные полномочия, предоставленные Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями), должностным регламентом (с изменениями и дополнениями), утвержденным 28.12.2016 года руководителем Управления, положением об отделе государственной регистрации объектов недвижимости нежилого назначения Управления, утвержденным 30.12.2016 года руководителем Управления, и иными нормативно – правовыми актами, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в права и обязанности которого входило: проведение правовой экспертизы представляемых на регистрацию документов; осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество; осуществление внесения в Единый государственный реестр недвижимости установленных ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведений, необходимых для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо уведомление о приостановлении, об отказе, о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; осуществление возврата прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения; осуществление заверения электронной подписью сформированных в ЕГРН записей разделов, а также подписание выписки из ЕГРН.

22.06.2019 года в 11 часов 11 минут, находясь в точно неустановленном месте на территории Калининградской области, ФИО5, достоверно зная о том, что ФИО1 является должностным лицом Управления и в полномочия последнего входит осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в ходе переписки с помощью приложения – мессенджера «Вайбер», установленного в мобильном телефоне (смартфоне), обратился к последнему с просьбой ускорить принятие решения по поданным в Управление через многофункциональный центр Калининградской области представителем ООО «Балтийская Инженерно-Строительная Компания» ФИО6 двум заявлениям о государственной регистрации права на два нежилых помещения, расположенных по адресу: <адрес > помещение 1, помещение 4, что входило в полномочия ФИО1 в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и должностной инструкции.

В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств в качестве взятки от ФИО5 за ускорение принятия им решения о государственной регистрации права на два нежилых помещения, расположенных по адресу: <адрес >, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия.

Реализуя задуманное, 22.06.2019 года в период с 11 часов 11 минут до 12 часов 07 минут, находясь в точно неустановленном месте на территории Калининградской области, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, в ходе переписки с помощью приложения – мессенджера «Вайбер», установленного в мобильном телефоне (смартфоне) и телефонных разговоров, предложил ФИО5 передать ему денежные средства в сумме 36 000 рублей в качестве взятки за ускорение принятия им решения по заявлению представителя ООО «Балтийская Инженерно-Строительная Компания» ФИО6 о государственной регистрации права на два нежилых помещения, расположенных по адресу: <адрес >.

На преступное предложение ФИО1 ФИО5, осознавая, что последний в силу занимаемого им должностного положения, в действительности обладает полномочиями по государственной регистрации права на недвижимое имущество, ответил согласием.

После чего, в период с 11 часов 24 минут 24.06.2019 до 10 часов 23 минут 26.06.2019 года, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, в ходе переписки с помощью приложения – мессенджера «Вайбер», установленного в мобильном телефоне (смартфоне), сообщил о том, что денежные средства в сумме 36 000 руб. в качестве взятки за совершение действий в пользу ФИО6, ФИО5 должен будет передать ему, путем перевода указанной суммы денег на банковский счет его супруги ФИО7 - №, открытый в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № и абонентскому номеру № которую он не поставил в известность о своих преступных намерениях и действиях.

26.06.2019 года в 11 часов 22 минуты, находясь в точно неустановленном месте на территории Калининградской области, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, вопреки интересам службы, не ставя в известность ФИО7 о своих преступных намерениях, получил от ФИО5 взятку в виде денег в размере 36 000 руб., что является значительным размером, путем перевода указанной суммы денег с банковского счета ФИО5 - №, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО7 - №, открытый в Калининградском отделении № 8626/1238 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес > посредством мобильного приложения «Сбербанк – онлайн», за совершение действий в пользу представляемой ФИО5 ФИО6, а именно за ускорение принятия им решения о государственной регистрации права на два нежилых помещения, расположенные по адресу: <адрес > что входило в служебные полномочия ФИО1

Далее, 26.06.2019 года, ФИО1, находясь на рабочем месте в здании Управления по адресу: <адрес >, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, провел правовую экспертизу, представленных ФИО6 вместе с заявлениями документов и осуществил государственную регистрацию права на два нежилых помещения, расположенные по адресу: <адрес >, путем внесения в ЕГРН установленных ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведений.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от ФИО5 взятку в виде денежных средств, за совершение действий в пользу представляемой им ФИО6, входящих в его служебные полномочия.

Факт получения денежных средств, в качестве взятки ФИО1 28.12.2018 года в сумме 15 000 рублей, а также 26.06.2019 в сумме 36 000 рублей, полностью доказан материалами уголовного дела, подтверждается показаниями ФИО5, отчетом о движении денежных средств по счетам, а также показаниями ФИО1 данными в качестве подозреваемого, в рамках расследования уголовного дела № 12002270002000150.

При этом, взятку в виде денежных средств, полученную ФИО1 от ФИО5 28.12.2018 года в сумме 15 000 руб., а также в размере 36 000 рублей полученную ФИО1 от ФИО5 ДД.ММ.ГГ, ФИО1 оставил себе в качестве вознаграждения за совершение вышеописанных действий и распорядился ими по собственному усмотрению.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из смысла ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 08.06.2004 № 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского Кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Принимая во внимание противоправность действий ФИО1 в виде получения денежных средств в качестве в качестве вознаграждения за незаконные действия, к спорным правоотношениям должны быть применены положения статьи 169 ГК РФ.

Таким образом, в силу действующей редакции статьи 169 ГК РФ взысканию подлежит полученное стороной по ничтожной сделке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» коррупция - это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 51 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2021 года.

Председательствующий: Пасичник З.В.