Решение № 2-64/2020 2-64/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-64/2020

2 – 64/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части #### к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

командир войсковой части #### обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в пользу Российской Федерации в лице войсковой части #### с ФИО3 материальный ущерб, который образовался в результате не сдачи выданного ему ранее вещевого имущества, в размере 43 460 руб. 24 коп. Указанную сумму перечислить на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» (далее Управление).

В обоснование заявленных требований командир войсковой части #### в иске указал, что ФИО3 проходил военную службу по контракту в этой же воинской части, после чего был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта военнослужащим и исключён из списков личного состава части 3 декабря 2018 г. Ответчик при увольнении с военной службы не сдал на склад войсковой части ####, выданное ему в период прохождения военной службы инвентарное вещевое имущество, имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, чем причинил государству в лице этой же воинской части материальный ущерб в размере стоимости данного имущества, который составил 43 460 руб. 24 коп. Сумму ущерба истец просит взыскать в пользу Управления, поскольку в данном учреждении указанная воинская часть состоит на финансовом обеспечении.

В суде представители истца ФИО1 и ФИО2, поддержав иск, в части причинения государству в лице войсковой части #### материального ущерба, обусловленного несдачей ранее полученного вещевого имущества ответчиком, после производства перерасчета стоимости несданного ФИО3 вещевого имущества, с учетом износа, уменьшили размер исковых требований и просили взыскать в пользу войсковой части #### с ответчика 27480 руб. 16 коп., перечислив указанную сумму на счет в Управление.

Ответчик исковые требования в уменьшенном размере на сумму 27480 руб. 16 коп. признал и пояснил, что при увольнении с военной службы он не сдал вещевое имущество.

Извещённые надлежащим порядком истец, руководитель Управления и его представитель в судебное заседание не прибыли, при этом истец и представитель руководителя Управления просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из справки-расчёта начальника вещевой службы войсковой части #### № 41 и расчету-уточнению к этой справке-расчету, произведённому тем же должностным лицом, следует, что за ответчиком имеется задолженность в количестве 21 предмета выданного инвентарного вещевого имущества и 9 предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, с учётом износа, на сумму 27 480 руб. 16 коп.

В соответствии с ведомостями выдачи материальных ценностей №№ 21 и 21/1 от 21 февраля 2014 г., требованиями-накладными №№ 236, 334 и 639, раздаточным ведомостям №№ 36/860/234 и 36/863/233 от 10 октября 2017 г., а также карточкой учета материальных средств личного пользования № 36/231 ответчиком получен 21 предмет инвентарного вещевого имущества и 9 предметов вещевого имущества личного пользования со склада воинской части, отраженных в справке-расчете № 41. При этом вместо носков и пальто зимнего шерстяного, отраженных в справке-расчете № 41, ФИО3 16 марта 2016 г. выдана куртка демисезонная.

Свидетели В.О., начальник вещевой службы войсковой части ####, и П.А., начальник тыла войсковой части ####, каждый в отдельности, в суде показали, что в период прохождения военной службы ФИО3 получал инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, которое при увольнении с военной службы не сдал.

Из рапорта врио заместителя командира войсковой части #### по тылу от 5 сентября 2019 г. и заключения административного расследования от этой же даты, усматривается, что указанным должностным лицом было проведено разбирательство, в результате которого установлено, что уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего ответчик не сдал на склад воинской части инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, не выслужившее установленные сроки носки, согласно требованию-накладной от 12 декабря 2018 г. № 36/2453, на сумму 43 460 руб. 24 коп.

Как видно из справки начальника 2 отделения финансово-расчетного пункта Управления все предметы вещевого имущества, указанные в справке-расчете № 41 числятся в Управлении за ответчиком. При этом вместо носков и пальто зимнего шерстяного, отраженных в справке-расчете № 41, в этом документе указана куртка демисезонная.

Пунктом 34 § 4 выписки из приказа командира войсковой части #### от 28 ноября 2018 г. № 69 ФИО3 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Согласно п. 3 § 1 выписки из вышеуказанного командира от 3 декабря 2018 г. № 211 ФИО3 исключен из списков личного состава воинской части с 13 декабря этого же года.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктами 9, 10 и 12 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. №390 (далее - Правила), закреплено, что инвентарное вещевое имущество выдаётся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предметы вещевого имущества должны находиться в пользовании военнослужащего.

Как следует из п. 25 вышеназванных Правил, инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, подлежит возврату, в случае увольнения военнослужащего с военной службы, в том числе, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Согласно нормам 6 и 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утверждённой постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предметы, перечисленные в справке-расчёте № 41 под номерами 1-8 являются вещевым имуществом личного пользования, а под номерами 9-27 - инвентарным вещевым имуществом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования.

Статьей 6 Закона установлено, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. При этом размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В силу ч. 1 и 2 ст. 7 Закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба.

Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

Согласно ч. 2 ст. 9 этого же Федерального закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

Из анализа приведённых норм названных федеральных законов и правил усматривается, что в случае увольнения военнослужащего в связи с невыполнением им условий контракта, с него могут быть взысканы денежные средства, в размере стоимости бесплатно выданного вещевого имущества, с учетом степени его износа, если такое имущество не было сдано его получившим лицом в добровольном порядке.

При этом командир воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены в результате проверки.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, получивший инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования на складе воинской части, уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта военнослужащим. При этом ответчик после увольнения с военной службы установленным порядком не сдал полученное им вещевое имущество, тем самым причинил указанной воинской части материальный ущерб, в размере его стоимости, с учетом износа, что установлено проведенным административным расследованием.

В связи с этим за ним имеется задолженность по выданному указанному имуществу.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, а также учитывая содержание изложенных выше нормативных правовых актов и установленных обстоятельств дела, суд полагает, что ФИО3 подлежит привлечению к материальной ответственности, в связи с чем исковые требования командира войсковой части #### к ответчику являются обоснованными и правомерными, а исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 6 ст. 52 и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному иску, подлежащий взысканию с ФИО3 при сумме удовлетворённых требований в размере 27 480 руб. 16 коп. составляет 1024 руб., (800 руб. + 224 руб. (3% от 7 480 руб. 16 коп., суммы, превышающей 20000 руб.).

Поскольку войсковая часть #### состоит на финансовом обеспечении в Управлении, то денежные средства, подлежащие возмещению ответчиком необходимо перечислить в указанный финансовый орган.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск командира войсковой части #### к ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части #### денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 27480 (двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 16 копеек, перечислив их на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия».

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1024 (одна тысяча двадцать четыре) рубля взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Абакан Республики Хакасия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу К.В. Миронов