Постановление № 5-100/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-100/2017Ступинский городской суд (Московская область) - Административное №5-100/17 г. Ступино Московская область 03 апреля 2017 года Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Австриевских А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КРФоАП, в отношении гражданки республики Узбекистан ФИО1 ФИО5 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Узбекистан, Гражданин республики Узбекистан ФИО1 ФИО7 в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет. Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КРФоАП ФИО1 ФИО8 разъяснены и понятны. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности в пекарне ООО «Аппельсин», расположенной на территории ООО «Истра-Консалт» по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин республики р. Узбекистан ФИО1 ФИО9, который в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2013 года № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в качестве пекаря не имея разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности. Также при проведении проверки гражданина республики Узбекистан ФИО1, по учетам базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ установлено, что разрешение на работу или патент в период с 2015 года по настоящее время ему не выдавались. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 2 КРФоАП, в отношении ФИО1 ФИО10 инспектором ОВМ ОМВД России по Ступинскому району Московской области составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 ФИО11 полностью признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения. Факт совершения ФИО1 ФИО12 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КРФоАП, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Ступинскому району майора полиции ФИО2 Выслушав объяснение ФИО1 ФИО13, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1 ФИО14 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КРФоАП, установлен, и его действия квалифицированы правильно. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО15 не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11,18.10 ч. 2 КРФоАП, судья Признать гражданина республики Узбекистан ФИО1 ФИО16 (ФИО17), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОМВД России по Ступинскому району Московской области. Постановление может быть обжаловано лицом в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УИН №, наименование получателя, УФК по МО (ОМВД России по Ступинскому району); ИНН: №; КПП: №; ОКТМО №; Номер счета получателя: №; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: №; КБК: №. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области. Федеральный судья: Австриевских А.И. Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Австриевских А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-100/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-100/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-100/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-100/2017 |