Решение № 2А-814/2021 2А-814/2021~М-653/2021 М-653/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-814/2021

Дело № 2а-814/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 09 июня 2021 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей и.о. судьи Межовой О.В.,

при секретаре Жуковой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы гражданского дела по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС России № 17 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 на основании ст. 357 НК РФ являлся налогоплательщиком транспортного налога, так как в его собственности находится автомобиль ГАЗ №, рег.з. №, год выпуска 2001. В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством

В соответствии со ст. 52, п. 3 ст. 396 НК РФ налоговым органом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми налогоплательщику было предложено уплатить налога.

В установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ обязанность ответчиком не исполнена.

В связи с тем, в установленный срок ФИО1, указанную в налоговом уведомлении сумму налога не уплатил, в соответствии с п. 3, 4 ст.75 НК за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня и в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, инспекция направила: требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1620,00 рублей, пени в размере 33,81 рублей, по транспортному налогу на недоимку за 2017 и 2018 годы в размере 2970,00 рублей, пени в размере 40,53 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый день просрочки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

МИФНС России по Воронежской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени, к мировому судье судебного участка №2 Новоусманского района Воронежской области и 14.09.2020 был вынесен судебный приказ №2а-1522/2020.

По заявлению налогоплательщика 06.11.2020 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области-мировым судьей судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, данный судебный приказ отменен.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу соблюдены.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 17 по Воронежской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства:

-автомобиля №, модель № рег.з. №, год выпуска 2001.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п.п. 2 и 3 п.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно п.п. 2 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст. 72, 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и служит одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Досудебный порядок урегулирования спора состоит в направлении налоговым органом требования об уплате налога. Направление требования является составной частью процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате недоимки.В соответствии с положениями п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов административного дела ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>.

Поскольку ФИО1 указанные налоги не уплатил, то налогоплательщику инспекцией выставлено требование № об уплате транспортного налога в размере 1620,00 рублей, а также пени в размере 33,81 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, и требование № об уплате транспортного налога в размере 2970,00 рублей, а также пени в размере 40,53 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт отправления данного требования в адрес административного ответчика подтверждается списками заказных писем № и №.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ФИО1, налоговым органом была начислена пеня.

До настоящего времени административным ответчиком недоимка по налогам и пени в добровольном порядке не уплачена.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части, а также доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты налогов, суду не представлено, суд считает заявленные требования налогового органа о взыскании транспортного налога обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку размер подтверждается расчетом налогового органа, имеющимся в материалах дела, который не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, и не опровергнут административным ответчиком. Таким образом, судом установлен факт неуплаты ФИО1 транспортного налога.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Налоговый орган должен обосновать наличие уважительных причин, которые послужили причиной пропуска срока подачи иска в суд. При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, уважительность причин пропуска процессуального срока оценивается в каждом конкретном случае.

МИФНС России по Воронежской области обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени, к мировому судье судебного участка №2 Новоусманского района Воронежской области и 14.09.2020 был вынесен судебный приказ №2а-1522/2020.

По заявлению ФИО1 06.11.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, учитывая размеры госпошлины, установленные ст. 333.19 НК РФ, а также тот факт, что административный истец согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым, в силу части 1 ст. 114 КАС РФ, взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016,2017 и 2018 годы в размере 4 262,43 рублей, пени по транспортному налогу, рассчитанные за недоимку 2016 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,81 рублей; за недоимку 2017 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,11 рублей; за недоимку 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,42 рублей, а всего в размере 4 262,43 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН № госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

И.о.судьи: О.В.Межова.

Дело № 2а-814/2021