Апелляционное определение № 33-7635/2026 от 11 марта 2026 г.

Санкт-Петербургский городской суд

УИД: 78RS0015-01-2020-002393-36

Рег. №: 33-7635/2026 Судья: Яковчук О.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 12 марта 2026 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Байкова В.А., рассмотревгражданское дело № 2-177/2021 по частной жалобе ООО «АГР» на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2025 года об индексации присужденной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 17.02.2021 с ООО «Фольксваген Груп Рус» в пользу ФИО1 взыскано уплаченная за товар - автомобиль марки AUDI Q7, VIN №..., денежная сумма в размере 4 800 000 руб., неустойка за период с 13.03.2020 по 17.02.2021 в размере 1 000 000 руб., компенсация морального вреда в размере 20000 руб., убытки в виде процентов по кредитному договору в размере 373056 рублей, штраф в размере 3096528 руб., а также неустойка с 18.02.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1% от цены товара в размере 4 800 000 рублей за каждый день просрочки, расходы на представителя в размере 50000 руб., на оплату экспертизы в размере 36000 руб., расходы на эвакуатор в размере 4000 руб., расходы на оплату работ официального дилера в рамках судебной экспертизы в размере 7200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 29162 руб.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2022 решение от 17.02.2021 отменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании разницы в стоимости товара и расходов на досудебную оценку, иск удовлетворён, изменено в части взыскания штрафа. С ООО «Фольксваген Труп Рус» в пользу ФИО1 взыскано разница в стоимости товара в сумме 2286500 руб., штраф в размере 42297 78 руб., расходы на досудебную оценку в сумме 7000руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

26.08.2025 в суд поступило заявление истца об индексации присужденных денежных сумм, направленное в суд 11.08.2025, просит взыскать с ответчика в счет индексации сумму 887 874,32 руб. Указывает, что решение суда было исполнено ответчиком лишь 15.08.2024.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2025 года заявление истца удовлетворено.

Ответчик с указанным определением не согласился, подал частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь в обоснование доводов на то, что задолженность по исполнительному производству погашена в 2022 году. При этом, ООО «АГР» (ранее – ООО «Фольксваген Груп Рус») не производило исполнений решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2021 в 2024 году, денежная сумма в размере 6 544 613,78 руб. истцу ответчиком не переводилась.

На основании положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, служат лишь гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

В целях реализации части первой ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года № 35-П).

Учитывая изложенное, при необходимости индексации присужденных денежных сумм, - суд обязан в настоящее время исходить из требований действующего законодательства Российской Федерации, с учетом индекса потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно в соответствии с «Официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», утвержденной Приказом Росстата от 30 декабря 2014 года № 734, ввиду того, что индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного ущерба взыскателю.

Индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления, измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода. Расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональных уровнях производятся по единой методологии с месячной периодичностью. Для индексации присужденных денежных сумм в связи с несвоевременной выплатой, необходимо использовать только индексы за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда и заканчивая месяцем, предшествовавшем выплате.

Согласно п. 8 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 года, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Разрешая вопрос о присуждении индексации, суд первой инстанции указал, что имеются основания для индексации денежных сумм, оплаченных ответчиком истцу по решению суда 15.08.2024 в размере 6 544 613,78 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, находя доводы частной жалобы обоснованными ввиду следующего.

Заявляя доводы об индексации присужденных сумм, указывая на то, что ответчиком была произведена выплата денежных средств по решению суда в 2024 году, истец представил суду справку от ПАО «Сбербанк» об операции, проведенной 15.08.2024 в 10:24 в размере 6 544 613,78 руб. со статусом операции – деньги зачислены.

Согласно указанной справке ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная операция зачисления была совершена по платежному счету <...>, держателем которого является М. А. Б.

Данная справка сформирована в Сбербанк Онлайн 01.07.2025.

При этом, в указанной справке отсутствуют сведения о том, кто является лицом, перечислившим денежные средства, а также сведения о назначении платежа.

Согласно частной жалобе ООО «АГР», ответчик указывает на то обстоятельство, что указанный платеж им не совершался, денежные средства в указанном размере в 2024 году истцу не перечислялись. Денежные средства, взысканные решением суда были перечислены истцу тремя платежами в 2021 и в 2022 годах, а именно на основании платежного поручения №632414 от 08.04.2021 на сумму 5 173 000 руб., инкассового поручения № 753868 от 10.10.2022 на сумму 8 042 696 руб., инкассового поручения № 100632 от 25.11.2022 на сумму 1 979 000 руб. Последние два платежа были совершены ответчиком в рамках исполнительного производства, на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

С целью проверки заявленных доводов, и установления юридически значимых обстоятельств, подтверждающих фактическую выплату ответчиком истцу денежных средств по решению суда, судом апелляционной инстанции сделаны запросы в Калининский РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу и ПАО «Сбербанк России».

Из представленного суду ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО1 открыты 6 счетов: №... (закрыт <дата>), №..., №..., №..., №... (закрыт <дата>), №... (закрыт <дата>).

Каких-либо сведений о принадлежности истцу счета, заканчивающего на <...> в ПАО «Сбербанк России» в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, сведений о поступлении истцу ФИО1 денежных средств от ответчика ООО «АГР» в заявленной сумме 6 544 613,78 руб. в выписках по счетам ПАО «Сбербанк России» не содержится.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих перечисление ответчиком истцу заявленных денежных средств, а также их внесение по решению суда, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом представлено не было и судом не добыто, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для индексации указанной денежной суммы в силу отсутствия доказательств ее выплаты по решению суда.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесение нового решения об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об индексации присужденной денежной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2025 года отменить. Принять новое решение.

В удовлетворении заявления ФИО1 об индексации присужденной денежной суммы – отказать.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 апреля 2026 года