Приговор № 1-26/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя –прокурора <адрес> Республики Башкортостан Насырова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сахаповой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Уразметовой А.А.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства, на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, освободился условно - досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 5 дней ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, который находился в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, стал известен доступ (пин - код) к банковской карте «Сбербанка России» №, принадлежащей Ф.Р.Х., после чего у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, имеющихся на указанной банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>А по <адрес> Республики Башкортостан, в ходе совместного распития спиртных напитков с Ф.Р.Х. и Ф.А.Н., воспользовавшись, тем, что между Ф.Р.Х. и Ф.А.Н. произошла драка (принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела), в ходе которой из кармана одежды Ф.Р.Х. выпал паспорт, в котором находилась банковская карта «Сбербанка России» №, принадлежащая Ф.Р.Х., незаметно для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> похитил данную банковскую карту. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут, продолжая свои преступные действия, ФИО1 вставил банковскую карту в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>, ввел пин-код, после чего с расчетного счета №, открытого на имя Ф.Р.Х., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащего Ф.Р.Х., посредством вышеуказанного <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 19300 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Ф.Р.Х. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19300 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, в лице адвоката Сахаповой И.А., также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший Ф.Р.Х. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, то есть вывод о применении указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован.

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства, на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, освободился условно - досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 5 дней ДД.ММ.ГГГГ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств дела, в том числе наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни, не покидать в ночное время, в период с 22.00 часов до 06.00 часов жилое помещение по месту жительства, не нарушать общественный порядок.

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заменить на подписку о невыезде и надлежащее поведение, освободив из под-стражи в зале суда, немедленно.

Вещественное доказательство по вступлению в законную силу: банковскую карту, хранящуюся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности потерпевшему Ф.Р.Х., распечатку о движении денежных средств - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев