Постановление № 5-271/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-271/2017

Дело № 5-271/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вязники 10 ноября 2017 года

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего водителем в ООО ДЛ Транс г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2017г. в 09 час. 10 мин на 295 км + 500 м ФАД М-7 «Волга» на территории Вязниковского района ФИО1, управляя принадлежащим ООО Дэйли Экспресс г. Санкт-Петербург автомобилем марки «Ивеко-4350Е8» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Шевроле-Каптива» - государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, совершил с ним столкновение, после чего его отбросило на остановившуюся впереди автомашину «Лада-Гранта» - государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ООО «Дэйли-Экспресс», ГАПОУ ВО ФИО4 аграрно-промышленный колледж, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, об отложении дела не ходатайствовали.

С учетом указанных обстоятельств дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Потерпевший ФИО3 в суде пояснил, что 09.02.2017г. около 09 час. 10 мин. он на принадлежащем Никологорскому аграрно-промышленному колледжу автомобиле «Лада-Гранта» - государственный регистрационный знак № двигался по 296 км ФАД М-7 «Волга» в левой полосе для движения для транспортный средств в плотном потоке машин. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он остановился, пропуская пешехода. В зеркало заднего вида он увидел, что движущийся сзади него в попутном направлении автомобиль «Шевроле-Каптива» - государственный регистрационный знак № также остановился. Но затем внезапно почувствовал удар в заднюю часть своей машины. Выйдя из машины, он увидел, что автомобиль марки «Ивеко» с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем «Шевроле-Каптива», который от удара совершил столкновение с ним. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, с которыми в течение двух недель проходил стационарное лечение.

Из письменных объяснений ФИО1 от 09.02.2017г. следует, что 09.02.2017г. в 07 час. 40 мин. он, управляя автомобилем Ивеко-4350Е8 с государственным регистрационным знаком №, выехал с последнего места стоянки из г. Владимир в сторону г. Н. Новгород. Шел ледяной дождь, дорожное покрытие асфальт было со льдом. В 09 час. 10 мин. он двигался по 296 км ФАД М-7 «Волга» г. Вязники со скоростью 60 км/час в левой полосе для движения в плотном потоке транспортных средств. Впереди него двигались две автомашины, первая «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак №, вторая «Шевроле-Каптива» - государственный регистрационный знак №. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, автомашина «Лада-Гранта» резко остановилась, так как по пешеходному переходу двигался пассажир. Автомашина «Шевроле-Каптива» успела остановиться. Он также принимал меры к остановке, но избежать столкновение ему не представилось возможным, и он совершил столкновение с автомашиной«Шевроле-Каптива», которая от удара совершила столкновение с автомашиной «Лада-Гранта». (л.д. 17)

ФИО2, будучи опрошенным после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, дал объяснения аналогичные объяснениям ФИО1 и ФИО6 (л.д. 16)

Согласно заключению эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 06.09.2017г. № 317 у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Указанная травма причинила легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель, и могла быть получена в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в материалах дела (л.д. 61-62).

Заслушав объяснения потерпевшего ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной исходя из следующего.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено судом в данном случае, водитель транспортного средства ФИО1 указанные требования ПДД РФ не выполнил и при управлении автомобилем, в нарушение п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Шевроле-Каптива» - государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, которую от удара отбросило на остановившуюся впереди автомашину «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «Лада-Гранта» ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Кроме данных суду объяснений ФИО3, письменных объяснений других участников дорожно-транспортного происшествия, указанных выше заключения эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается составленной схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14) и справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18), из которых следует, что участниками дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.02.2017г. в 09 час. 10 мин на 295 км + 500 м. ФАД М-7 «Волга» на территории Вязниковского района явились водитель ФИО1, управлявший принадлежащим ООО Дейли Экспресс г. С. Петербург автомобилем марки «Ивеко АБ-4350Е8-4» - государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Шевроле-Каптива» - государственный регистрационный знак № и водитель ФИО3, управлявший автомобилем «Лада-Гранта» -государственный регистрационный знак №, в которых отражены сведения о расположении указанных транспортных средств на месте происшествия и полученных ими технических повреждениях, вид дорожного покрытия – асфальт, погода без осадков, отмечено, что на участке дороги, на котором произошло ДТП, имеются линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспортных средств, пешеходный переход, обозначены края проезжей части, а также указаны другие сведения, необходимые для разрешения дела, зафиксирована обстановка на проезжей части дороги после ДТП; протоколом об административном правонарушении № 33 АБ № 0110410 от 14.09.2017г., в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 64) и другими письменными доказательствами.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Ивеко-4350Е8» с государственным регистрационным знаком № усматривается нарушение требований п. 1.5 и п. 9.10 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшего ФИО7 последствиями, в результате которых последнему причинен легкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, для которого управление транспортным средством является его работой и источником дохода.

Как следует из распечатки данных из административной базы данных, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом также не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

ФК Владимирской области (ММ ОМВД России «Вязниковский»),

ИНН <***>,

КПП 330301001,

БИК 041708001,

ОКТМО 17610101,

р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир,

КБК 18811630020016000140

УИН 18810433170050003807.

Взыскатель ММ ОМВД России «Вязниковский», расположен по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Степанова