Постановление № 1-104/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-104/2021

56RS0023-01-2021-000669-15 1-104/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк Оренбургской области 12 марта 2021 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Куляевой Г.А.;

адвоката Мелиховой Т.В.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 26 июля 2020 года, около 23 часов 07 минут, находясь на открытом участке местности на расстоянии 6 метров от левого угла дома №8 по ул. Комарова г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, обнаружив на указанном участке местности принадлежащий Л.Б.Н. сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A50» модели «SM-A505FN/DS» стоимостью 9 059,70 рубля, тайно похитил данный телефон, чем причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Мелихова Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, мотивируя это тем, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся; в ходе предварительного расследования причиненный потерпевшему Л.Б.Н. имущественный ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, настаивал на прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В представленном суду заявлении потерпевший Л.Б.Н. указал, что причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимому он не имеет, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Государственный обвинитель Куляева Г.А. не возражала против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что данные требования соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию уголовного дела путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния.

Похищенный телефон возращен потерпевшему Л.Б.Н., который имущественных претензий к подсудимому не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Изучением личности установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, не судим, на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах и других специализированных учетах не состоит; проходил срочную военную службу в рядах Российской Армии; состоит в зарегистрированном браке; работает <данные изъяты>; имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства, а также по месту работы подсудимый характеризуется положительно. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника – адвоката Мелиховой Т.В. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает на основании положений ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Мелиховой Т.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в размере 8 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданную на ответственное хранение потерпевшему Л.Б.Н. упаковочную коробку от сотового телефона «SAMSUNG Galaxy A50» модели «SM-A505FN/DS», IMEI 1: №, IMEI 2: № – оставить законному владельцу Л.Б.Н.;

- переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Б.Р.Г. сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A50» модели «SM-A505FN/DS», IMEI 1: №, IMEI 2: № – оставить представителю потерпевшего Б.Р.Г.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет <***>)

ИНН: <***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОКПО: 8652819

ОКТМО: 53723000001

Р/сч <***>

Счет 40102810545370000045

Отделение Оренбург УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК 015354008

КБК 18811603200010000140

УИН 18855620010100008448

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев

Справка: Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.03.2021 г.