Постановление № 1-234/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-234/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 12 мая 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Абдуллаеве Р.И.о., с участием государственного обвинителя Ткачева С.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело УИД - (данные изъяты) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в грабеже, открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в 20-ти метрах от магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидел у потерпевшей Потерпевший №1 сумку. У ФИО1 возник внезапный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, открыто похитил, выхватив из рук Потерпевший №1, сумку стоимостью 5000 рублей, в которой находились: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 14000 рублей в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, и находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности, денежные средства в размере 4400 рублей, находящиеся в кошельке, не представляющем материальной ценности, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней ущерб в размере 23 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, обратил похищенное имущество в свою пользу, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с подсудимым она примирилась, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, достиг с потерпевшей примирения, возместил ей причиненный ущерб.

Адвокат Пелевин В.М. поддержал ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. не возражал против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением. Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что претензий к подсудимому не имеет.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по части 1 статьи 161 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1- удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сумку синего цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «Усольская ОПБ», оставить хранить в ОГБУЗ «Усольская ОПБ»;

- копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (данные изъяты) на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- пластиковую бутылку, хранящуюся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - уничтожить;

- два следа пальцев рук, дактокарту на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.А. Туркова