Решение № 2-4199/2019 2-4199/2019~М-3348/2019 М-3348/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-4199/2019

Дело № 2-4199/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования№ в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 406 000 руб. 00 коп., на цели для личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных Договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.06.2017 года составила: 247883,33 руб. – сумма основного долга, 61752,98 руб. – проценты за пользование кредитом. 29.06.2017г. ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требований) №727, в соответствии с которым истцу передано право требования по просроченному кредиту.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика часть долга за период с 09.06.2011г. по 29.06.2017г., а именно: 1/4 часть образовавшейся задолженности по основному долгу в размере 61970,83 руб., 1/4 часть образовавшейся задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 15438,25 рублей, а всего 77409,08 рублей; а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2522,28 руб., расходы, связанные с рассмотрением заявления в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду возражения на иск, в которых просила отказать в его удовлетворении, указала на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а так же сослалась на то, что она не была извещена о переходе прав кредитора, заявив при этом о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 09.06.2011г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в лимитом кредитования в сумме 406 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев. Договорзаключен путем направления ответчиком оферты в виде заявления о заключениидоговоракредитования, в котором определены все существенные условия кредитногодоговора. Настоящее заявление, Общие условия, Правилаитарифыбанкаявляются неотъемлемыми частями кредитногодоговора, которые заемщик обязался исполнять.

Согласно условий кредитования, кредит предоставлен под 17% годовых за пользование кредитом. Срок погашения кредита истекает 09.06.2016 года.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитномудоговорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации подоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же родаикачества.Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма. Если иное не предусмотренодоговоромзайма, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на егобанковскийсчет.

В силу ч. 1 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.813Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренныхдоговоромзайма обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренодоговором.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.387 ГК РФправа кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.388 ГК РФ,уступкатребования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должникауступкатребования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Подоговоруобуступкеправ (требований) №727 от 29.06.2017г. ПАО «Восточныйэкспрессбанк» уступилоправа кредитора по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит». Как следует из приложения №1 кдоговорууступкиправ (требований), суммауступаемойзадолженности по кредитномудоговору в отношении ФИО1 составила 340492,31 руб., из которых остаток срочной ссудной задолженности - 247883,33 руб., просроченные проценты - 61752,98 руб.

Судом установлено, что заемщик ежемесячные платежи своевременно не вносила и проценты за пользование кредитом не уплачивала.

На момент совершения сделки уступки прав требования, между ПАО «Восточныйэкспрессбанк»иООО«Экспресс-Кредит» суммауступаемойзадолженности составила 340492,31 руб.

Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности, который являлся основанием для расчета суммыуступаемыхправ (требований), на 06.11.2014 года приходится последний платеж ответчика по кредитномудоговору, ибанкустало известно об образовавшейся задолженности.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи195Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи199Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с частью 1 статьи196Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений статьи201Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.В силу ст.204 ГК РФсрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи204Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи150Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи6, пункт 3 статьи204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной сторонойдоговораусловия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья196Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из материалов дела, 06.11.2014 г. ответчик осуществил последний платеж процентов, а 16.04.2015г. основного долга.

Принимая во внимание, что срок последнего платежа по кредиту определен договором 09.06.2016г. общий срок исковой давности для обращения с исковыми требованиями о возврате основной суммы долга, с учетом отмены 14.12.2018г. мировым судьей судебного участка №8 Первомайского района г. Ростова-на-Дону судебного приказа от 14.08.2018г., у истца не истек (09.12.2019г.). При этом суд учитывает, что при обращении истца в суд за выдачей судебного приказ, срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности, истцом также пропущен не был. С учетом заявленного истцом периода задолженности с 09.06.2011г. по 29.06.2017г., размера исковых требований и размера задолженности образовавшейся за указанный выше период, который соответствует объему переданного истцу права требований, суд находит обоснованным взыскание с ответчика суммы основного долга.

Вместе с тем, согласно материалам дела, представленного расчета, задолженность ответчика по процентам образовалась за период по 09.06.2016г.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском, отправив его заказной корреспонденцией 12.07.2019г., кредитную задолженность по процентам необходимо рассчитывать с 12 июля 2016 года.

Поскольку период образования задолженности по процентам, согласно представленному расчету, определено по 09.06.2016г., соответственно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по процентам за искомый период.

С учетом заявленных истцом требований о взыскании 1/4 части основного долга, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 61970 руб. 83 коп.

Довод ответчика о несоблюденииООО«Экспресс-Кредит» досудебного порядка разрешения спора является несостоятельным, поскольку ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иными федеральными законами Российской Федерации не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров о досрочном взыскании задолженности подоговорукредитования.

Договоркредитования не предусматривает обязательного досудебного порядка разрешения споров по требованиям о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.98ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.01.08.2017г. ООО«Экспресс-Кредит» заключило с ИП ФИО4 агентскийдоговор№, в соответствии с которым было составлено заявление на выдачу судебного приказа, исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору, в связи с чемООО«Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 1 000 руб. и 10000 руб. соответственно (л.д.27), что предусмотрено дополнительным соглашением № от 01.02.2018г. к договору.

Истом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3148,18 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98,100 ГПК РФ, ст.111,112 КАС РФ, ст.110 АПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98,102,103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при требованиях о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Таким образом, поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, с учетом разумности, и размера заявленных требований о взыскании судебных расходов, исходя из уровня сложности дела, расходы по оплате юридических услуг суд считает необходимым взыскать в размере 8000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2059 руб. 12 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 1/4 часть задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 61970 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2059 руб. 12 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб. 00 коп.

В остальной части иска ООО «Экспресс-Кредит» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда составлен 23.09.2019г.

Судья: