Постановление № 1-336/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-336/2026

Дело № 1-336/2026

УИД: 16RS0050-01-2026-002312-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань

03 апреля 2026 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Байбикова Р.Р.,

при секретаре Ахметзяновой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вахитова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мифтахиева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <адрес> имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного водителем АО «Транснефть», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01 сентября 2017 года до 25 января 2018 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося на территории города Казани Республики Татарстан, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника неустановленным должностным лицам из числа сотрудников Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Казанский государственный аграрный университет» (далее по тексту - ФГБОУ Казанский ГАУ) за совершение заведомо незаконных действий в виде оказания содействия в успешной сдаче им зачетной и экзаменационной сессии во 2 курсе обучения без фактической проверки его знаний.

Так, в один из дней, в период времени с 01 сентября 2017 года до 25 января 2018 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории города Казань Республики Татарстан, в целях реализации своих преступных намерений, направленных на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» за успешную сдачу им зачетной и экзаменационной сессии во 2 курсе обучения без фактической проверки его знаний, то есть за осуществление заведомо незаконных действий, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, среди своих знакомых стал приискивать лиц, которые могли бы выступить посредниками в даче взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ».

Далее, в один из дней, в период времени с 01 сентября 2017 года до 25 января 2018 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа ФГБОУ «Казанский ГАУ» за совершение заведомо незаконных действий, посредством мобильной связи связался со старшим преподавателем кафедры машин и оборудования в агробизнесе ФГБОУ «Казанский ГАУ» ФИО3 №1, и в ходе состоявшегося разговора, ФИО1, в связи недостаточными у него знаниями для успешной сдачи зачетной и экзаменационной сессии в указанном образовательном учреждении, выразил ФИО3 №1 готовность в даче взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за успешную сдачу им зачетной и экзаменационной сессии во 2 курсе обучения без фактической проверки его знаний. В ответ на это, ФИО3 №1 подтвердил свою готовность выступить посредником в даче взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» для успешной сдачи им зачетной и экзаменационной сессии во 2 курсе обучения без фактической проверки его знаний и обозначил общую сумму взятки в размере 40 000 рублей, которые предназначались неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» за оказание содействия ФИО1 в успешной сдачи им зачетной и экзаменационной сессии во 2 курсе обучения без фактической проверки его знаний. На данное предложение ФИО3 №1 ФИО1 ответил согласием.

Далее, 25 января 2018 года, более точное время не установлено, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь возле <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 №1, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ввиду недостаточных у него знаний, необходимых для успешной сдачи им зачетной и экзаменационной сессии во 2 курсе обучения, перевел со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №1, денежные средства в размере 20 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» за осуществление заведомо незаконных действий в виде оказания ему содействия в успешной сдачи им зачетной и экзаменационной сессии во 2 курсе обучения без фактической проверки его знаний.

Далее, 14 апреля 2018 года, более точное время не установлено, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 №1, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ввиду недостаточных у него знаний, необходимых для успешной сдачи им зачетной и экзаменационной сессии во 2 курсе обучения, перевел со своего банковского счета № на банковский счет №, принадлежащий ФИО3 №1, денежные средства в размере 20 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» за осуществление заведомо незаконных действий в виде оказания ему содействия в успешной сдачи им зачетной и экзаменационной сессии во 2 курсе обучения без фактической проверки его знаний.

Кроме того, в период времени с 01 сентября 2018 года до 26 февраля 2019 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося на территории города Казани Республики Татарстан, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ Казанский ГАУ за совершение заведомо незаконных действий в виде оказания содействия в успешной сдаче им зачетной и экзаменационной сессии в 3 курсе обучения без фактической проверки его знаний.

Так, в один из дней, в период времени с 01 сентября 2018 года до 26 февраля 2019 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории города Казань Республики Татарстан, будучи осведомленным о том, что у старшего преподавателя кафедры машин и оборудования в агробизнесе ФГБОУ «Казанский ГАУ» ФИО3 №1 имеются обширные связи из числа сотрудников указанного образовательного учреждения, которые за денежное вознаграждение могут оказать ему содействие в успешной сдаче зачетной и экзаменационной сессии в 3 курсе обучения без фактической проверки его знаний, обратился к ФИО3 №1 и в ходе состоявшегося разговора, ФИО1 в связи недостаточными у него знаниями для успешной сдачи зачетной и экзаменационной сессии в указанном образовательном учреждении, предложил ФИО3 №1 дать взятку в виде денег неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за успешную сдачу им зачетной и экзаменационной сессии в 3 курсе обучения без фактической проверки его знаний. В ответ на это, ФИО3 №1 подтвердил свою готовность выступить посредником в даче взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» для успешной сдачи им зачетной и экзаменационной сессии в 3 курсе обучения без фактической проверки его знаний и обозначила общую сумму взятки в размере 40 000 рублей, которые предназначались неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» за оказание содействия ФИО1 в успешной сдачи им зачетной и экзаменационной сессии в 3 курсе обучения без фактической проверки его знаний. На данное предложение ФИО3 №1 ФИО1 ответил согласием.

Далее, 26 февраля 2019 года, более точное время не установлено, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 №1, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ввиду недостаточных у него знаний, необходимых для успешной сдачи им зачетной и экзаменационной сессии в 3 курсе обучения, перевел со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №1, денежные средства в размере 20 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» за осуществление заведомо незаконных действий в виде оказания ему содействия в успешной сдачи им зачетной и экзаменационной сессии в 3 курсе обучения без фактической проверки его знаний.

Далее, 18 июня 2019 года, более точное время не установлено, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 №1, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ввиду недостаточных у него знаний, необходимых для успешной сдачи им зачетной и экзаменационной сессии в 3 курсе обучения, перевел со своего банковского счета № на банковский счет №, принадлежащий ФИО3 №1, денежные средства в размере 20 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» за осуществление заведомо незаконных действий в виде оказания ему содействия в успешной сдачи им зачетной и экзаменационной сессии в 3 курсе обучения без фактической проверки его знаний.

Кроме того, в период времени с 01 сентября 2019 года до 31 января 2020 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося на территории города Казани Республики Татарстан, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ Казанский ГАУ за совершение заведомо незаконных действий в виде оказания содействия в успешной сдаче им зачетной и экзаменационной сессии в 4 курсе обучения без фактической проверки его знаний.

Так, не позднее 31 января 2020 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории города Казань Республики Татарстан, будучи осведомленным о том, что у старшего преподавателя кафедры машин и оборудования в агробизнесе ФГБОУ «Казанский ГАУ» ФИО3 №1 имеются обширные связи из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ», которые за денежное вознаграждение могут оказать ему содействие в успешной сдаче зачетной и экзаменационной сессии в 4 курсе обучения без фактической проверки его знаний, обратился к ФИО3 №1 и в ходе состоявшегося разговора, ФИО1, в связи недостаточными у него знаниями для успешной сдачи зачетной и экзаменационной сессии в указанном образовательном учреждении, предложил ФИО3 №1 дать взятку в виде денег неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за успешную сдачу им зачетной и экзаменационной сессии в 4 курсе обучения без фактической проверки его знаний. В ответ на это, ФИО3 №1 подтвердил свою готовность выступить посредником в даче взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» для успешной сдачи им зачетной и экзаменационной сессии в 4 курсе обучения без фактической проверки его знаний и обозначила общую сумму взятки в размере 25 000 рублей, которые предназначались неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» за оказание содействия ФИО1 в успешной сдачи им зачетной и экзаменационной сессии в 4 курсе обучения без фактической проверки его знаний. На данное предложение ФИО3 №1 ФИО1 ответил согласием.

Далее, 31 января 2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 №1, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ввиду недостаточных у него знаний, необходимых для успешной сдачи им зачетной и экзаменационной сессии в 4 курсе обучения, перевел со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №1, денежные средства в размере 25 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» за осуществление заведомо незаконных действий в виде оказания ему содействия в успешной сдачи им зачетной и экзаменационной сессии в 4 курсе обучения без фактической проверки его знаний.

Кроме того, в период времени с 01 сентября 2020 года до 16 декабря 2020 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося на территории города Казани Республики Татарстан, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ Казанский ГАУ за совершение заведомо незаконных действий в виде оказания содействия в успешной сдаче им зачетной и экзаменационной сессии в 5 курсе обучения без фактической проверки его знаний.

Так, в один из дней, в период времени с 01 сентября 2020 года до 16 декабря 2020 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории города Казань Республики Татарстан, будучи осведомленным о том, что у старшего преподавателя кафедры машин и оборудования в агробизнесе ФГБОУ «Казанский ГАУ» ФИО3 №1 имеются обширные связи из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ», которые за денежное вознаграждение могут оказать ему содействие в успешной сдаче зачетной и экзаменационной сессии в 5 курсе обучения без фактической проверки его знаний, обратился к ФИО3 №1 и в ходе состоявшегося разговора, ФИО1, в связи недостаточными у него знаниями для успешной сдачи зачетной и экзаменационной сессии в указанном образовательном учреждении, предложил ФИО3 №1 дать взятку в виде денег неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за успешную сдачу им зачетной и экзаменационной сессии в 5 курсе обучения без фактической проверки его знаний. В ответ на это, ФИО3 №1 подтвердил свою готовность выступить посредником в даче взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» для успешной сдачи им зачетной и экзаменационной сессии в 5 курсе обучения без фактической проверки его знаний и обозначил общую сумму взятки в размере 63 000 рублей, которые предназначались неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» за оказание содействия ФИО1 в успешной сдачи им зачетной и экзаменационной сессии в 5 курсе обучения без фактической проверки его знаний. На данное предложение ФИО3 №1 ФИО1 ответил согласием.

Далее, 16 декабря 2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 №1, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ввиду недостаточных у него знаний, необходимых для успешной сдачи им зачетной и экзаменационной сессии в 5 курсе обучения, перевел со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя супруги ФИО3 №1 - ФИО3 №3, не осведомленной о его преступных намерениях, денежные средства в размере 33 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» за осуществление заведомо незаконных действий в виде оказания ему содействия в успешной сдачи им зачетной и экзаменационной сессии в 5 курсе обучения без фактической проверки его знаний.

Далее, 22 июня 2021 года, более точное время не установлено, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 №1, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ввиду недостаточных у него знаний, необходимых для успешной сдачи им зачетной и экзаменационной сессии в 5 курсе обучения, перевел со банковского счета своей супруги ФИО6 №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ» на имя супруги ФИО3 №1 - ФИО3 №3, не осведомленной о ее преступных намерениях, денежные средства в размере 30 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» за осуществление заведомо незаконных действий в виде оказания ему содействия в успешной сдачи им зачетной и экзаменационной сессии в 5 курсе обучения без фактической проверки его знаний.

Кроме того, в период времени с 01 января 2021 года до 03 июня 2021 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося на территории города Казани Республики Татарстан, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ Казанский ГАУ за совершение заведомо незаконных действий в виде оказания содействия в успешной сдаче им выпускной квалификационной работы без фактической проверки его знаний.

Так, в период времени с 01 января 2021 года до 03 июня 2021 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории города Казань Республики Татарстан, будучи осведомленным о том, что у старшего преподавателя кафедры машин и оборудования в агробизнесе ФГБОУ «Казанский ГАУ» ФИО3 №1 имеются обширные связи из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ», которые за денежное вознаграждение могут оказать ему содействие в успешной сдаче выпускной квалификационной работы без фактической проверки его знаний, обратился к ФИО3 №1 и в ходе состоявшегося разговора, ФИО1, в связи недостаточными у него знаниями для успешной сдачи выпускной квалификационной работы в указанном образовательном учреждении, предложил ФИО3 №1 дать взятку в виде денег неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за успешную сдачу им выпускной квалификационной работы без фактической проверки его знаний. В ответ на это, ФИО3 №1 подтвердил свою готовность выступить посредником в даче взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» для успешной сдачи им выпускной квалификационной работы без фактической проверки его знаний и обозначил общую сумму взятки в размере 45 000 рублей, которые предназначались неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» за оказание содействия ФИО1 в успешной сдачи им выпускной квалификационной работы без фактической проверки его знаний. На данное предложение ФИО3 №1 ФИО4 ответил согласием.

Далее, 03 июня 2021 года, более точное время не установлено, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 №1, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ввиду недостаточных у него знаний, необходимых для успешной сдачи им выпускной квалификационной работы, перевел со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя супруги ФИО3 №1 - ФИО3 №3, не осведомленной о его преступных намерениях, денежные средства в размере 45 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» за осуществление заведомо незаконных действий в виде оказания ему содействия в успешной сдачи им выпускной квалификационной работы без фактической проверки его знаний.

В судебном заседании адвокатом ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании части 2 статьи 75 УК РФ и примечания к статье 291 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием. В обосновании заявленного ходатайства защитник ссылается на признание ФИО1 вины в содеянном, добровольное сообщение о совершении преступления – его заявление, явку с повинной, раскаяние и активное способствование расследованию преступления.

Судом обвиняемому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения производства по делу по указанному основанию.

ФИО1 на прекращение производства по делу на основании части 2 статьи 75 УК РФ и примечания к статье 291 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, согласился, пояснив суду, что вину в инкриминируемым ему преступлениях он признал, в содеянном раскаивается. Он лично явилась в правоохранительные органы с заявлением, сообщив о передаче взятки, в последствии он дал признательные показания, изобличающие иных лиц.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Аналогичное требование содержится в части 2 статьи 75 УК РФ.

В соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, оба условия ФИО1 выполнены и соблюдение указанных условий влечет за собой обязанность суда прекратить уголовное дело по примечанию.

Так, 30 января 2026 года ФИО1 обратился к руководителю следственного отдела по Приволжскому району г. Казань СУ СК России по Республике Татарстан ФИО5 с заявлением о явке с повинной, в котором добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 1 л.д. 22)

Как следует из содержания заявления и подтверждено в суде ФИО1, последний написал заявление о явке с повинной добровольно, собственноручно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Вышеуказанная явка с повинной послужила поводом для возбуждения 31 января 2026 года в отношении ФИО1 уголовного дела по части 3 статьи 291 УК РФ (т. 1 л.д. 1), а также возбуждения уголовных дел 25 февраля 2026 (т. 1 л.д. 5, 7, 9, 11) по эпизодам преступлений, изложенным ФИО1 в явке с повинной, ответственность за которые также предусмотрена частью 3 статьи 291 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, суд признает явку с повинной ФИО1, оформленную в виде заявления и расценивает как добровольное сообщение о преступлении, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно явился в правоохранительные органы для ее принесения, органом, имеющим право возбудить уголовное дело, не задерживался, органы предварительного следствия не располагали объективными данными, безусловно свидетельствующими о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Так, до принесения ФИО1 заявления каких-либо оперативных или следственных действий, в том числе в порядке статей 144-145 УПК РФ в отношении последнего не проводилось, в порядке статей 91-92 УПК РФ он не задерживался, информация о передаче ФИО1 взятки, места передачи, а также способ и размер взятки, первоначально стало известна сотрудникам следствия из его добровольного сообщения об этом.

В рамках уголовного дела ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал подробные показания, изобличающие ФИО3 №1 и иных лиц, в том числе в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 165-169, 177-182, 205-208), очной ставки с ФИО3 №1 (т. 3 л.д. 170-173). Материалы уголовного дела содержат представленные ФИО1 документы, которые следователем изъяты в ходе выемки, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 82-85, 86-186, 187-199, 200). Кроме того, с участием ФИО1 проведены осмотры места происшествия, где последний указал на участок местности, где осуществлял переводы ФИО3 №1 (т. 3 л.д. 183-187, 188-192).

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, после возбуждения уголовного дела он дал подробные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, добровольно выдал имеющиеся значение для раскрытия и расследования преступлений документы и предметы, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем предоставления органу предварительного следствия информации, изобличающей иных лиц, а также об обстоятельствах совершения преступлений, сообщив о мотивах преступлений, способе и месте их совершения, размере переданной взятки.

ФИО1 раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание личность подсудимого, а так же то, что ФИО1 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО1 примечания к статье 291 УК РФ и полагает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело на основании части 2 статьи 28 УПК РФ, части 2 статьи 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к статье 291 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 75 УК РФ, части 2 статьи 28 УПК РФ и примечания к статье 291УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: личное дело и выпускная квалификационная работа ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Приволжскому району СУ СК РФ по РТ – хранить при выделенных в отдельное производство материалах дела.

Письменные материалы дела, хранящиеся в деле – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.Р. Байбиков

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 21.04.2026г.

Судья: Р.Р. Байбиков