Решение № 2А-2332/2017 2А-2332/2017~М-1805/2017 А-2332/2017 М-1805/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-2332/2017

Дело №а-2332/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Савельевой Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого поставлен вопрос об установлении административного надзора – ФИО1,

помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО2,

представителя УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО9 об установлении административного надзора в отношении Черновой ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), ч3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и ей на основании ч.3 сти.69 УК РФ было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из УС-20/1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно (неотбытый срок 2 года 7 месяцев 21 день).

Состоит на учете в УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, как лицо имеющее не снятую и непогашенную судимость.

В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» представлено заявление начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО7 до погашения судимости. В обоснование требований заявитель ссылается на то, что приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена за совершение тяжких преступлений и в течение года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В обеспечение осуществления административного надзора за ФИО1 заявитель просит установить ему следующие ограничения:

- обязать явкой один раз в месяц <адрес>.

В судебное заседание представитель УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга явился, просил удовлетворить административное исковое заявление.

ФИО1 в судебное заседание явилась и пояснила, что ей разъяснены и понятны правовые аспекты установления административного надзора и его последствия, осознает, что она относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается такого рода надзор, не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор в судебное заседание явился, полагал обоснованным установление в отношении ФИО1 административного надзора и предложенных административных ограничений.

Выслушав заключение прокурора и мнение остальных участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), ч3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и ей на основании ч.3 сти.69 УК РФ было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из УС-20/1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно (неотбытый срок 2 года 7 месяцев 21 день). Состоит на учете в УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, как лицо имеющее не снятую и непогашенную судимость.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, устанавливается при условии совершения в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых ч.ч.1, 3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора.

Поэтому, суд расценивает заявление начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, как законное, обоснованное и подлежащее удовлетворению в части установления в отношении ФИО7 административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 осуждена за совершение преступлений, которые отнесены уголовным законом (ст.15 УК РФ) к категории тяжких, соответственно, в силу требований, предусмотренных ст.86 ч.2 п.«д» УК РФ (в редакции федерального закона действовавшего на момент совершения ею преступления), ее судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении шести лет после отбытия ею наказания (дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ), то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные о личности ФИО1 и при обстоятельствах указанных ранее, требование заявителя об установлении в отношении ФИО1 административного надзора является правомерным и основано на положениях Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При определении ФИО1 видов административных ограничений, судом учитываются данные о ее личности, установленные на момент вынесения приговора, а также представленные заявителем данные о ее поведении после освобождения.

Кроме того, по правилам ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Поэтому суд устанавливает в отношении ФИО1 административный надзор на два года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и административное ограничение: обязать один раз в месяц являться <адрес>.

Установление в отношении ФИО1 административного надзора на больший срок, по мнению суда, никак не мотивировано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга – удовлетворить частично.

Установить в отношении Черновой ФИО10, административный надзор на два года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Черновой ФИО11 следующие административные ограничения:

- обязать один раз в месяц являться <адрес>

В удовлетворении административного искового заявления начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья