Постановление № 5-1-3926/2021 5-3926/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-1-3926/2021

Дело № 5-1-3926/2021


Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

29 июля 2021 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области ФИО5

при помощнике судьи ФИО3,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, 30.04.2021 года в 13 часов 50 минут в районе дома 75 по улице Петровской города Энгельса Саратовской области ФИО1, управляя автомашиной марки «Пежо 206», с государственным регистрационным знаком В2225МР/164, в нарушение требований пунктов 13.1, 8.1, 8.3, 1.5 Правил дорожного движения перед началом движения не убедился в безопасности движения при выезде с дворовой территории, при повороте налево, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения и была доставлен в медицинское учреждение.

В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании ФИО1 событие административного правонарушения не оспаривал, вину в нарушении правил дорожного движения признал. При этом свои действия объяснил тем, что неправильно оценил дорожную ситуацию.

Потерпевшая суду пояснил, что стояла на обочине у ул. Петровской в г. Энгельсе. Удар пришелся сзади, был для нее неожиданным. В результате удара она упала и автомобиль под управлением ФИО1 наехал ей на ногу.

Заслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Пунктом 13.1. Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2021 года в 13 часов 50 минут в районе дома 75 по улице Петровской города Энгельса Саратовской области ФИО1, управляя автомашиной марки «Пежо 206», с государственным регистрационным знаком В2225МР/164, в нарушение требований пунктов 13.1, 8.1, 8.3, 1.5 Правил дорожного движения перед началом движения не убедился в безопасности движения при выезде с дворовой территории, при повороте налево.

В результате указанного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, с которыми обратилась в медицинское учреждение.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными показаниями участников ДТП, рапортом сотрудника полиции и лицами, участвующими в судебном заседании не оспаривались.

В результате допущенного ФИО1 нарушения требований пунктов 13.1, 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пешеходу был причинен легкий вред здоровью.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № 797005 от 29.06.2021 года.

Причиненный потерпевшей в результате ДТП легкий вред здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения Саратовской области» от 16.06.2021 года № 549. Сомнений в достоверности и обоснованности выводов данные экспертные заключения не вызывают.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.

В характере действий ФИО1, связанных с нарушением им пунктов 8.1, 8.3 и 13.1 Правил дорожного движения, признаков грубого пренебрежения Правилами дорожного движения, противопоставления себя другим участникам дорожного движения либо сознательного пренебрежения безопасностью дорожного движения не усматриваю.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при которых было совершено ДТП, а также личность виновного, который вину свою полностью признал, ранее к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания, вследствие чего прихожу к выводу о необходимости назначения административного штрафа.

Вместе с тем, пешеход, как наименее защищенный участник дорожного движения, в описанной ситуации подлежит особой защите в отношениях, складывающихся в сфере безопасности дорожного движения.

Вследствие этого прихожу к выводу о необходимости назначения штрафа в размере 3500 рублей, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; код 046; л/с <***>), ИНН <***>, КПП 644901001, счет получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, кор. счет № 40102810845370000052, БИК 016311121, ОКТМО 63650000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464210940009403.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: ФИО6