Решение № 2-5112/2025 2-5112/2025~М-17280/2024 М-17280/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-5112/2025

Дело № 2-5112/2025

УИД 50RS0031-01-2024-026317-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Аскор» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Аскор» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 556 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.10.2024 года по 26.11.2024 года в размере 12 745,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 375 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных с 27.11.2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между 22 сентября 2023 года ООО СК "АСКОР" (далее - Страховщик) и АО «Реалист Банк» (далее - Страхователь) заключен договор страхования средств наземного транспорта № НТЛФ 19109/2023 (далее - Договор). Согласно указанному договору было застраховано принадлежащее страхователю транспортное средство: грузовой – Самосвал Камаз – 65115, государственный регистрационный знак №.

10.09.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия указанное транспортное средство было повреждено.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года водитель ФИО2 в .....:....., управляя автомобилем Камаз-65115, государственный регистрационный номер №, выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Камаз, государственный регистрационный знак №, с прицепом Тонар, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, при которой не удалось избежать столкновения. В результате ДТП автомобиль Камаз-65115 получил механические повреждения.

В ООО СК "АСКОР" 09.02.2023 года обратился ООО "Андроникстрой" с заявление о событии, имеющем признаки страхового случая.

Экспертом ООО "Апэкс Груп" было подготовлено и предоставлено страховщику заключение эксперта № 2857701 от 23.09.2024 года.

На основании заключение эксперта № 2857701 от 23.09.2024 года о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, страхового акта № УЛФ/19109/2023/01 от 02.10.2024 года, а также распорядительного письма АО «Реалист Банк», была произведена выплата ООО «Андронисктрой», что подтверждается платежным поручением № 1752 от 03.10.2024 года.

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по договору и выплатил страховое возмещение в размере 556 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском, в порядке суброгации.

Представитель истца ООО «СК «Аскор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Андроникстрой» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 67 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая отсутствия возражений на исковое заявление, а также заявление представителя истца, третьего лица, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в порядке очного судопроизводства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона (пункт 7.1 статьи 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены правила возмещения вреда независимо от вины причинителя вреда, согласно пункту 1 которой граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В случае если в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред причинен источнику повышенной опасности, которое в момент причинения ему вреда использовалось по его назначению, то такой вред подлежит возмещению в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что 22 сентября 2023 года между ООО СК "АСКОР" (далее - Страховщик) и АО «Реалист Банк» (далее - Страхователь) заключен договор страхования средств наземного транспорта № НТЛФ 19109/2023 (далее - Договор). Согласно указанному договору было застраховано принадлежащее страхователю транспортное средство: грузовой – Самосвал Камаз – 65115, государственный регистрационный знак №, которое передано по договору лизинга 2857-РБ/09 (Т) от 15.09.2023 ООО "Андроникстрой".

10.09.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия указанное транспортное средство было повреждено.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 в .....:..... управляя автомобилем Камаз-65115, государственный регистрационный номер №, выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Камаз, государственный регистрационный знак №, с прицепом Тонар, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, при которой не удалось избежать столкновения. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

В ООО СК "АСКОР" 09.02.2023 года обратился ООО "Андроникстрой" с заявление о событии, имеющем признаки страхового случая.

Экспертом ООО "Апэкс Груп" было подготовлено и предоставлено страховщику заключение эксперта № 2857701 от 23.09.2024 года.

На основании заключение эксперта № 2857701 от 23.09.2024 года о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, страхового акта № УЛФ/19109/2023/01 от 02.10.2024 года, а также распорядительного письма АО «Реалист Банк», была произведена выплата ООО «Андронисктрой», что подтверждается платежным поручением № 1752 от 03.10.2024 года.

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по договору и выплатил страховое возмещение в размере 556 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1752 от 03.10.2024 года.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ООО СК "Аскор" как страховая компания, исполнившая обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к лицу, причинившему вред, с требованием о возмещении убытков, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В таком положении, с ФИО2 в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере 556 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным, обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д. При данных обстоятельствах, у истца имеется основания требовать с ответчика взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024г. по дату фактического исполнения обязательств.

Ввиду изложенного, суд производит расчет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024г. по 12.03.2025г. (дату вынесения решения).

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

17.10.2024 – 27.10.2024

11

366

19

3 174,97

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

20 736,07

01.01.2025 – 12.03.2025

71

365

21

22 712,22

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024г. по 12.03.2025г. составляют 46 623,26 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела, истцом понесены расходы, в виде оплаты государственной пошлины в сумме 16 375 руб., которые подтверждены документально, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Аскор» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (иностранный паспорт: №) в пользу ООО «СК «Аскор» (ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 556 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.10.2024 года по 12.03.2025 года в размере 46 623,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 375 руб.

Взыскать с ФИО2 (иностранный паспорт: №) в пользу ООО «СК «Аскор» (ИНН: <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные с 13.03.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Посная

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025г.