Решение № 2-261/2019 2-261/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-261/2019

Дело №2-261/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кваркено 25 июля 2019 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием заместителя прокурора Кваркенского района Нефедова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кваркенского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной деятельности, запрете использовать земельный участок не по целевому использованию,

установил:

прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконной деятельности, запрете использовать земельный участок не по целевому использованию.

Указал, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Этот участок имеет вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Вместе с тем, на указанном участке имеется отдельно стоящее здание, которое эксплуатируется ИП ФИО1 в качестве магазина. ИП ФИО1 земельный участок используется не по целевому назначению, что нарушает требования земельного законодательства и может нанести вред окружающей среде, в том числе земле, как природному объекту. ИП ФИО1 внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства в сфере землепользования. ИП ФИО1 мер по устранению выявленных нарушений не приняла.

Просит признать незаконной деятельность ответчика по использованию земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в виде размещения магазина не по целевому назначению; запретить ответчику использовать названный земельный участок под размещение магазина до внесения сведений об изменении вида разрешенного использования земельного участка.

Заместитель прокурора Кваркенского района Нефедов А.Н. в судебном заседании, сославшись на мотивы иска, поддержал заявленные по делу требования, просил эти требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и рассмотреть дело в её отсутствие.

В направленном в суд заявлении ответчик указала, что полностью признает заявленные прокурором требования.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим способом, своевременно.

Суд в соответствии с совокупными правилами ч. 1 ст. 43, ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Должностным лицом прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о проведении проверки в части соблюдения земельного законодательства при размещении торговых объектов в деятельности ИП ФИО1

Согласно справке о результатах проверки соблюдения земельного законодательства при размещении торговых объектов, составленной заместителем прокурора Кваркенского района ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, разрешен для ведения личного подсобного хозяйства. Фактически указанный участок используется ИП ФИО1 для размещения магазина, не по целевому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 внесено представление с требованием безотлагательно принять действенные меры по устранению выявленных нарушениях закона.

В ответе на представление прокурора ИП ФИО1 пояснила, что действительно эксплуатирует магазин на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешен для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в числе прочего, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Исследованными доказательствами установлено, что ИП ФИО1 использует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не по прямому назначению, то есть для ведения личного подсобного хозяйства, но для целей извлечения прибыли, поскольку здание, расположенное на участке, используется ответчиком для размещения магазина.

Как видно из материалов дела, ответчиком не исполнены требования вышеперечисленных законов, поэтому суд полагает заявленные прокурором требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Кваркенского района Оренбургской области удовлетворить.

Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 по использованию не по целевому назначению для размещения магазина земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 использовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, под размещение магазина до внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об изменении вида разрешенного использования земельного участка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, на решение может быть принесено апелляционное представление прокурором в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Тарасенко А.Г.