Решение № 2-253/2017 2-253/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-253/2017

Дело № 2-253/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2017 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Солид Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1 согласованы Индивидуальные условия Кредитного договора № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которыми Заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. По условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с графиком. За ненадлежащее исполнение условий по возврату кредита установлена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки - с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно). Обязательства по предоставлению кредита Заемщику выполнены Банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик выполнял обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, допустив просрочку исполнения обязательств, как по погашению кредита, так и по уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено Требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с предложением расторгнуть Кредитный договор в установленный для досрочного возврата кредита срок. Требование Заемщиком не исполнено, Кредитный договор не расторгнут. Гашение суммы кредита, начисление и уплата процентов отражены в Расчете иска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 100 353 рубля 12 копеек, в том числе: долг по кредиту - 80 221 рубль 18 копеек; долг по процентам - 16 259 рублей 82 копейки; неустойка - 3 872 рубля 11 копеек. Порядок досудебного урегулирования спора Банком соблюден. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 29 ГПК РФ, просят расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, в пользу АО «Солид Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 353 рубля 12 копеек, в том числе: долг по кредиту - 80 221 рубль 18 копеек; долг по процентам - 16 259 рублей 82 копейки; неустойка - 3 872 рубля 11 копеек. На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользуАО «Солид Банк» 9 207 рублей 00 копеек, составляющих расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом.

Представитель истца АО «Солид Банк», уведомленного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие и выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на 150 000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 25 процентов годовых за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 25 процентов годовых за пользование кредитом.

Перечисление на счет заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 150 000 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по лицевому счету. Тем самым Кредитор свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил, предоставив кредит в указанной сумме.

Однако, заемщик ФИО1 неоднократно допускал нарушение условий договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) банком в адрес заемщика было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита с предложением расторгнуть кредитный договор, которым был установлен месячный срок его исполнения, однако кредитные обязательства по возврату долга ответчиком исполнены не были.

По условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с графиком. За ненадлежащее исполнение условий по возврату кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки - с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составила 100 353 рубля 11 копеек, в том числе: долг по кредиту - 80 221 рубль 18 копеек; долг по процентам - 16 259 рублей 82 копейки; неустойка - 3 872 рубля 11 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 207 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, в пользу АО «Солид Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 353 рубля 11 копеек, в том числе: долг по кредиту - 80 221 рубль 18 копеек; долг по процентам - 16 259 рублей 82 копейки; неустойка - 3 872 рубля 11 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 207 рублей 00 копеек, а всего: 109 560 рублей 11 копеек (Сто девять тысяч пятьсот шестьдесят рублей 11 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ___________________________ (И.В. Кулагина)