Решение № 2-593/2023 2-593/2023~М-424/2023 М-424/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-593/2023

Дело № 2-593/2023 <данные изъяты>

УИД: 29RS0021-01-2023-000585-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 20 июля 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Елькиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети» об обязании заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

ФИО2 обратилась в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (далее по тексту – ООО «Электрические сети») об обязании заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям.

Требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> В данном доме отсутствует электроснабжение. В результате рассмотрения ее заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, поданной ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения ее заявки, ДД.ММ.ГГГГ в технологическом присоединении ее дачного дома отказано. Считая свои права нарушенными, просит суд обязать ООО «Электрические сети» обязать заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право гражданина или создающих угрозу его нарушения.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются нормы Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон № 35-ФЗ) и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее – Правила № 861).

Согласно п. 8 Правил № 861 для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных п. 8(1) данных Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям № 4 – 7 любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации или в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей заявителей, возникающих в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Согласно Правил № 861 (в редакции, действовавшей до 01 июля 2022 года) под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные пп. «б» п. 16 данных Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию.

Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту (п. 8(1) Правил № 861).

Таким образом, для возложения обязанности восстановить электроснабжение садового дома истца необходимо у такой организации статус как владельца объектов электросетевого хозяйства, расположенных на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, а также наличие договора технологического присоединения энергопринимающих устройств необходим его статус как владельца объектов электросетевого хозяйства, расположенных на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

На территории данного участка расположен садовый дом, электроснабжение которого отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В производстве Плесецкого районного суд Архангельской области находилось гражданское дело ФИО4 к администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области, производственному отделению «Плесецкие электрические сети» Архангельского филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», ООО «Электрические сети», ПАО «Северо-онежский бокситовый рудник» о возобновлении подачи электрической энергии, взыскании убытков, причиненных необоснованным отключением электрической энергии, признании недействительным дополнительных соглашений, взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Как установлено судом при рассмотрении вышеуказанного дела, ранее существовал СОТ «Огуречик», и объекты электросетевого хозяйства, расположенные в нем были опосредованно присоединены к электросетевым объектам ПАО «СОБР» через объекты электросетевого хозяйства, находящегося в аренде СОТ «Горняк».

Электроснабжение в СОТ «Горняк» осуществлялось посредством комплектной трансформаторной подстанции <данные изъяты>, инвентарный №, который предоставлялся товариществу на основании договоров аренды для целей электроснабжения СОТ «Горняк». Последний такой договор заключен ДД.ММ.ГГГГ №, который расторгнут на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Электроснабжение дачных домов в СОТ «Огуречик» и СОТ «Черемушки» осуществлялось от воздушных линий электропередачи, являющиеся бесхозяйными, за счет их присоединения (ответвления) от сетей в СОТ «Горняк».

Кроме того, из указанного решения суда следует, что в производстве Плесецкого районного суда Архангельской области находилось гражданское дело по исковому заявлению прокурора Плесецкого района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области о возложении обязанности принять действенные меры, направленные на организацию выявления бесхозяйного имущества и инициирования процедуры постановки на учет в отношении объектов электросетевого хозяйства.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора района удовлетворены, на администрацию возложена обязанность принять действенные меры, направленные на организацию выявления бесхозяйного имущества и инициирования процедуры постановки на учет в отношении объектов электросетевого хозяйства: 1) воздушной линии электропередач напряжением 0,4 кВ, к которой присоединены дачные дома, расположенные в границах бывшего садово-огороднического товарищества «Черемушки» на территории Плесецкого муниципального округа Архангельской области, которая присоединена к трансформаторной подстанции напряжением 6/0,4 кВ ПАО «СОБР», 2) воздушной линии электропередач напряжением 0,4 кВ, к которой присоединены дачные дома, расположенные в границах садово-огороднического товарищества «Горняк» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) на территории Плесецкого муниципального округа Архангельской области, в которой технологически присоединены дачные дома, к трансформаторной подстанции напряжением 6/0,4 кВ ПАО «СОБР», путем обращения с соответствующим заявлением в территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «СОБР» заключался договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по передаче электрической энергии с ПАО «МРСК Северо-Запада» и договор от ДД.ММ.ГГГГ № на куплю-продажу электрической энергии с ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

В соответствии с п. 5 Приложения № к договору ДД.ММ.ГГГГ № и п. 6 Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, точкой поставки электроэнергии является граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности <данные изъяты> СОТ «Горняк» (транзит от общего учета), которая предоставлялась СОТ «Горняк» на основании договора аренды.

На основании письменного обращения председателя СОТ «Горняк» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об отсутствии у товарищества ответственных сотрудников за состояние объектов электросетевого хозяйства, квалифицирующего обслуживающего персонала и отсутствием средств для поддержания в работоспособном состоянии сетей, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СОБР» заключило дополнительное соглашение к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ПАО «СОБР», и дополнительное соглашение к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ПАО «СОБР», согласно которым из приложений к данным договорам исключен объект электросетевого хозяйства <данные изъяты> кВА в СОТ «Горняк».

В этой связи передача электроэнергии до точки поставки СОТ «Горняк» прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно подача электроснабжения в СОТ «Огуречик» и СОТ «Черемушки» также прекращена.

По результатам рассмотрения письменного предложения ПАО «СОБР» от ДД.ММ.ГГГГ №, между ПАО «СОБР» и ООО «Электрические сети» заключен договор купли-продажи электросетевого оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям данного договора, в собственность ООО «Электрические сети» перешла комплектная трансформаторная подстанция КТП 400/6 (ТП «Горняк» 6/0,4кВ 400кВА), а также линия электропередач от подстанции до водоснабжения (ВЛ-6кВ от ПС-110/6 «Промплощадка» до ТП-Горняк, протяженностью 4 300 м).

Таким образом, обеспечение электроснабжения на территории указанных бывших садовых товариществ, в том числе дачного дома истца, осуществляется электросетевой организацией ООО «Электрические сети».

Реализация данной обязанности обеспечено утвержденными тарифами и инвестиционной программой.

Так, распоряжением министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена инвестиционная программа ООО «Электрические сети» на 2022 – 2026 годы.

Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 13 декабря 201 года № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены долгосрочные параметры регулирования и необходимой валовой выручки для территориальной сетевой организации ООО «Электрические сети», в отношении которой тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются на основе долгосрочных параметром регулирования деятельности территориальных сетевых организаций.

Согласно ч. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела, ООО «Электрические сети» выдало истцу акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого электроустановка для ведения садоводства земельного участка с кадастровым №, подключена к опоре ВЛ-0,4 кВ от КТП-«Горняк».

Учитывая вышеизложенные положения законодательства, поскольку фактически меры к технологическому присоединению садового участка истца ответчиком приняты, оснований для удовлетворения требований об обязании заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети» об обязании заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельский областной суд со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.М. Алиев

<данные изъяты>