Приговор № 1-591/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-591/2021

№ 1-591/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 24 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Алиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, незамужней, неработающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, а также незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Она, примерно в середине сентября 2020 года, точное время следствием не установлено, находясь <адрес>, сорвала с дикорастущего куста растения - конопли наркотически содержащие его части, то есть незаконно приобрела, без цели сбыта, наркотическое средство и в последующем, реализуя свой преступный умысел, находясь у себя дома в <адрес> высушила и измельчила приобретенные части растения конопли, таким образом изготовила наркотическое средство - марихуану, массой не менее 13,09 грамм, которые в последующем хранила в кармане своей куртки с целью личного употребления до ее задержания у <адрес> 15 марта 2021 года и доставления в ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкала за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, где в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 01 часов 40 минут по 02 часов 00 минут 15 марта 2021 года, у последней обнаружено и изъято в левом кармане куртки, надетой на ней, наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 13,09 грамм, что образует значительный размер.

Она же, не позднее 14 марта 2021 года, точное время следствием не установлено, посредством мессенджера «Телеграмм» незаконно приобрела у неустановленного следствием лица шесть свертков обмотанных зеленой изолентой и пять свертков обмотанных красной изолентой, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № 403/3 от 05.04.2021, являются наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 9,33 граммов, что образует крупный размер, которые умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранила по месту жительства до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 15 марта 2021 года, при производстве обыска в жилище занимаемом ею, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 45 минут 15 марта 2021 года.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что примерно в середине сентября 2020 года, находясь в селе Комсомольское, на поле она увидела, куст дикорастущей конопли, с которого сорвала листья для последующего употребления путём выкуривания. Приобретенные ею листья она положила в карман куртки где хранила их до ее переезда в г. Махачкалу. После переезда у нее возникли проблемы и она решила купить для себя наркотики, чтобы успокоится и не думать ни о чем. Для этого, она начала поиски наркотических средств в мессенджере «Телеграмм», где она связалась с неизвестным ей лицом под ником «ЕВА работа», которому сообщила о своем намерении приобрести наркотическое средство на имеющиеся у нее денежные средства в размере 15 000 рублей. Далее, на номер Киви кошелька, указанный ей этим неизвестным лицом, для оплаты за наркотическое средство она перечислила денежные средства в сумме 15 000 рублей. После оплаты к ней поступило сообщение с координатами места расположения «клада», где 14 марта 2021 года у села ФИО2, она забрала наркотическое средство. По возвращению в занимаемую ею квартиру, она расфасовала приобретенное ею наркотическое средство на маленькие дозы, для удобства употребления. При первом употреблении она не рассчитала дозу, так как до этого не употребляла наркотики в порошкообразном виде, после чего, ей стало плохо. И она не осознавая свои действия, покинула квартиру и вышла на улицу, думая, что там ей станет лучше. Находясь на улице, к ней подошли сотрудники полиции, которые в последующем доставили ее в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее в кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен черный пакет с марихуаной, листья которой она собрала ранее примерно в сентябре 2020 года на поле в <адрес>. После чего, сотрудниками полиции был произведен обыск в ее жилище, в ходе которого также было обнаружено наркотическое средство, приобретенное ею для личного употребления.

Суд находит установленной вину подсудимой ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном и в крупном размере, помимо ее признательных показаний и следующими исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей однокурсницей Свидетель №2 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище гражданки ФИО1, расположенном по адресу: РД, <адрес>. В ходе производства обыска квартиры на стол, в кухонной комнате был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-желтого цвета. Также в ходе обыска в шкафу спальной комнаты в черной женской сумке был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 6 свертков, обмотанных изолентой зеленного цвета и 5 свертков, обмотанных изолентой красного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находилось в данных свертках, гражданка ФИО1 пояснила, что в них находится наркотическое вещество, которое та приобрела для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано, где все присутствующие расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе судебного заседания, которые по своему содержанию аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит на должности, оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе СОГ заступил на дежурство, примерно в 00:00 часов, получив от оперативного дежурного ОП по <адрес> сообщение о доставлении сотрудниками ППСП УМВД РФ по <адрес> за административное правонарушение ФИО1, им была приглашена старший инспектор ПДН ОП по <адрес> ФИО12, которая в присутствии представителей общественности произвела личный досмотр указанной гражданки, в ходе которого из наружного кармана куртки, надетой на последней, был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом зеленого цвета, со специфическим запахом. Гражданка ФИО1 пояснила что в полиэтиленовом пакете изъятом у нее, находится «Марихуану», после этого, она была направлена на медицинское освидетельствование, от которого она отказалась. В последующем, ему было поручено производство обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: РД, <адрес> с/т Наука <адрес>, в ходе производства которого в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на столе в кухонной комнате был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом серо-желтого цвета. Далее, в спальной комнате в шкафу в черной женской сумке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находилось 6 свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета и 5 свертков, обмотанных изолентой, красного цвета. После чего все обнаруженное было упаковано, отпечатано и заверено подписями участвующих лиц;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она, вместе со своей подругой Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, по просьбе сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых в ходе личного досмотра доставленной в отдел полиции гражданки ФИО1, при производстве которого, в наружном кармане надетой на ней куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом. Данное вещество, вместе со смывами с рук ФИО1, сотрудником полиции было изъято и упаковано, где они расписались. На вопрос сотрудников полиции о происхождении изъятого вещества, ФИО1 сообщила, что изъятое является марихуаной, которую она сорвала на окраине <адрес> РД, после чего высушила и приготовила для личного употребления (т. 1 л.д.169-172);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе судебного заседания, которые по своему содержанию аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №3;

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также и письменными доказательствами, которые дополняя показания свидетелей, подтверждают виновность подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном и в крупном размерах. Такими доказательствами являются:

- протокол личного досмотра от 15.03.2021, согласно которому у ФИО1 из наружного кармана куртки, надетой на ней, изъят пакет черного цвета, с веществом зеленого цвета характерным запахом, которое упаковано в бумажный конверт, отпечатано печатью № 85 ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкала и заверено подписями понятых и ФИО1 (т. 1 л.д. 97-100);

- протокол изъятия смывов от 15.03.2021, согласно которому у ФИО1 с ладоней правой и левой рук изъяты смывы, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета и отпечатаны печатью № 85 ОП по Кировскому району УМВД РФ п г. Махачкала (т. 1 л.д.102);

- заключение эксперта № 382/3 от 25.03.2021, согласно выводам которого: представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 13,09 грамм. На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук гр. ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны) (т. 1 л.д.148-153);

- протокол осмотра предметов от 17.04.2021, согласно которому осмотрены два бумажных конверта. Один из которых согласно заключению эксперта № 382/3 с наркотическим средством изъятым у ФИО1, общей массой 13,09 грамм, второй конверт со смывами с рук ФИО1, в которых выявлены следы наркотического средства (т. 1 л.д.163-165);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 19.04.2021, согласно которому, к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 13,09 грамма, смывы, изъятые с рук ФИО1 со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны) (т. 1 л.д.166-167);

- постановление о производстве обыска в жилище не терпящих отлагательств и протокол обыска от 15.03.2021, согласно которым, в жилище занимаемом ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> обнаружено и изъято наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам, общей массой 9,33 грамм (т. 1 л.д.19-20, 22-29, 43);

- заключение эксперта № 403/3 от 05.04.2021, согласно выводам которого: представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска в жилище гражданки ФИО1, содержат в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон) и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составляет 9,33 грамма (т. 1 л.д. 83-87);

- протокол осмотра предметов от 17.04.2021, согласно которому, осмотрен один бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № 403/3 имеется наркотическое средство, общим весом 9.33 грамма, изъятое в ходе обыска жилища занимаемом ФИО1 (т. 1 л.д.163-165);

- постановление о признании и приобщении вещественного доказательства от 19.04.2021, согласно которому к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательства признаны и приобщены наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) общей массой 9,33 грамма (т. 1 л.д.166-167).

Указанные доказательства судом исследованы и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считает, что представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении ею незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном и крупном размерах.

Эти действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приведенные выше показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении установленных судом преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и оговоре ими подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

Суд оценивает признательные показания подсудимой ФИО1, как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Экспертные заключения и исследования по ним проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной экспертной деятельности РФ» с применением соответствующих методик экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертам были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений в правильности не вызывают.

Исследование предметов проведено в соответствии со ст. 164 УПК РФ. Следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых, подписаны всеми участвующими лицами, какие-либо замечания на них в протоколах отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, впервые совершила преступление по первому эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ в молодом возрасте (21 год), что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Еще до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своих объяснениях и в последующем при ее допросах, дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения установленных судом преступлений, в которых указала сотрудникам правоохранительных органов время, место и обстоятельства их совершения. Следовательно, ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитывается при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного и обстоятельств, при которых подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном и в крупном размерах, степени общественной опасности преступлений, при определении вида и размера наказания за совершенные ею преступления, в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимой ФИО1 по первому эпизоду преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа, считая такое наказание достаточным за совершение данного преступления и по второму эпизоду преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, имущественное положение подсудимой ФИО1 и ее семьи, которая не замужем, у нее отсутствуют иждивенцы, а также постоянный источник дохода в связи с отсутствием трудоустройства.

Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО1, которая не судима, характеризуется положительно, ее поведение после совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая призналась в содеянном, как установлено выше, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающими основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ его общественную опасность, направленного против здоровья личности и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимой, суд признает, что достижение целей уголовного наказания может быть достигнуто только с назначением наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд так же не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение подсудимой преступления в молодом возрасте, назначение ей с учетом ее имущественного положения по первому эпизоду преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания в виде штрафа, а также назначение ей достаточного для ее исправления наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На стадии предварительного расследования в отношении подсудимой была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которое в настоящее время отсутствует. В связи с назначением подсудимой реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Из материалов дела следует, что протокол о задержании ФИО1 составлен 17 марта 2021 года в 22:40 часов, между тем, личный досмотр сотрудниками полиции ФИО1 начался с 01 часов 40 минут 15 марта 2021 года, то есть с этого времени проводились оперативные мероприятия, в том числе опрос в отделе полиции.

При таких данных, несмотря на документальное оформление протокола задержания ФИО1 17 марта 2021 года, фактически она была задержана и находилась под контролем сотрудников полиции с 15 марта 2021 года, в связи с чем в срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть время ее нахождения под стражей с 15 марта 2021 года до 19 марта 2021 года и с 24 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Кроме того, в срок лишения свободы подсудимой ФИО1 подлежит зачету время нахождения ее под запретом определенных действий из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (один) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 марта 2021 года до 19 марта 2021 года и с 24 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения ФИО1 под запретом определенных действий с 19 марта 2021 года по 16 мая 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала: три бумажных конверта с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 13,09 грамма; бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатитнон) весом 9,33 грамма; бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04 03 14 20 570), ИНН: <***>, КПП: 057 201 001, КБК: 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО: 82701000, р/с: <***>, Банк получателя: отделение НБ РД, г. Махачкала, БИК: 048 209 001.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок, но со дня вручения ей копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: