Решение № 2-506/2017 2-506/2017(2-6810/2016;)~М-7355/2016 2-6810/2016 М-7355/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-506/2017

Дело № 2-506/17

мотивированное
решение изготовлено 02.02.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поталицына Д.А.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 31 января 2017 года дело по иску АО Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

АО Банк «Клиентский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2012 г. в размере <данные изъяты> в том числе: основного долга в размере <данные изъяты>., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в указанной выше сумме.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещен, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств суду не представил. Из материалов дела следует, что 22.12.2016 г. и 13.01.2017 г. судом по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением направлены судебная повестка, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и копия искового заявления. 26.12.2016 г., 29.12.2016 г., 16.01.2017 г. и 19.01.2017 г. по месту регистрации ответчика оставлено извещение о получении заказного письма. 10.01.2017 г. и 24.01.2017 г. письма возвращены отправителю за истечением срока хранения. Таким образом, суд принял необходимые меры к извещению ответчика.

В силу ст. 3 ФЗ 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами и государством.

В этой связи риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебного извещения по месту регистрации, ложится на ответчика.

Суд, с согласия истца, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 29.08.2012 г. между АО Банк «Клиентский» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком до 30.10.2015 г., по процентной ставке 18 % годовых в период с 29.08.2012 г. по 31.05.2015 г., по процентной ставке 8,14 % годовых, на срок до 30.10.2015 г.

Выдача кредита осуществлялась по заявлению заемщика путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются, в том числе ордера, выписки по расчетному счету заемщика и ссудному счету кредита, отражающие поступления кредита в распоряжение заемщика.

Конкурсному управляющему АО Банк «Клиентский» не был предоставлен оригинал кредитного договора, в связи с тем, что оригинал кредитного договора был уничтожен в результате преступления. По факту совершенного преступления 20.01.2016 г. Постановлением следователя ОВД №1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств АО Банк «Клиентский».

Вместе с тем, в соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита должен производиться заемщиком полностью или частично до истечения срока пользования кредитом.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего месяца за полный календарный месяц пользования кредитом, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением всей суммы основного долга по кредиту. Таким образом, судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на банковский счет ответчика, ответчик свое обязательство по возврату сумм основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом размера задолженности ответчика перед истцом и выпиской из лицевого счета ответчика.

Ответчику направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Последнее требование направлено 15.06.2016 г., и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 22.04.2016 г. задолженность составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>

Приказом банка России от 03.07.2015 г. №ОД-1545 у кредитной организации АО Банк «Клиентский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2015 г. АО Банк «Клиентский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО Банк «Клиентский» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст.450 ГК РФ.

Невнесение ответчиком своевременно платежей в соответствии с графиком платежей свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 не выполнила условия кредитного договора в установленные сроки, в результате чего образовалась вышеуказанная просроченная задолженность.

Судом расчеты истца проверены, признаны достоверными.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., поскольку уплата госпошлины подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2015 г. по состоянию на 22.04.2016 г., в размере <данные изъяты>., из них:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

- задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья