Постановление № 1-463/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-463/2019

№ 1-463/2019 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск «13» февраля 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Максимове А.Г.,

с участием:

помощника прокурора г. Якутска Пинигина Т.П.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено 07 января 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Следователь ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствии потерпевшего С., следователя ФИО2

В судебном заседании подозреваемому ФИО1 разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного преследования по основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах дела имеется ходатайство подозреваемого ФИО1, заявление потерпевшего С. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1, при этом указали, что не хотят прекращения уголовного дела за примирением сторон, деятельным раскаянием.

Подозреваемый ФИО1 и адвокат Иванова Л.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшему.

Помощник прокурора г. Якутска Пинигин Т.П. в суде просит отказать в удовлетворении ходатайства следователя ссылаясь на то, что назначение судебного штрафа является правом суда, а не обязанностью. Указывая на наличие многочисленных привлечений подозреваемого к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, полагает, что назначение судебного штрафа не лишить его прав на управление транспортных средств учитывая халатное отношение подозреваемого соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину признает, раскаивается, ущерб возмещен.

Как установлено, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет, имеет сдельную работу в качестве водителя и его заработок составляет от ___ рублей.

Само по себе наличие административных правонарушений у подозреваемого не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, так как все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соответствуют требованиям.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и о назначении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, в силу ст. 104.5 УК РФ суд учитывает материальное положение подозреваемого и, учитывая мнение участников процесса по размеру судебного штрафа, суд определяет размер штрафа в 40 000 рублей.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подозреваемого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ, с

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отделения СУ МУ МВД России «Якутское» ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - прекратить по ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленным судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) для зачисления денежных взысканий:

банк ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) г. ЯКУТСК,

БИК 049805001,

ИНН <***>,

КПП 143501001,

Расч/счет 401 018 101 000 000 10 002,

ОКТМО 98 701 000,

КБК 188 116 21040 04 6000 140.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления заинтересованные лица имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы заинтересованных лиц, последние в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А. Горохов

Копия верна

Судья А.А. Горохов