Постановление № 1-539/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-539/2018

№1-539/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 15 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием помощника прокурора Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Низамова С.А., подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Головенкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Уфимского ЛУ МВД России на транспорте .... о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... со средне-специальным образованием, не женатого, работающего рабочим в ... военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следственным органом ФИО1 подозревается в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.09.2017 г. около 03:55 часов, выходя из вагона ... пассажирского поезда ... сообщением ... ..., с посадочной платформы вокзала, похитил сотовый телефон марки «Престижо З 5», принадлежащий ... после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ... значительным материальный ущерб на сумму 6 084 рублей 75 копеек.

Следователь ... с согласия своего руководителя, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначив ему судебный штраф с учетом его имущественного положения. Потерпевший в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о его согласии на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя, указав, что подозреваемый вину признал, раскаялся в содеянном, просили назначить судебный штраф в минимальном размере, с учётом его материального положения.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следственным органом ФИО1 подозревается в совершении преступления, средней тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал, раскаивается в содеянном, имеется его явка с повинной, полностью возместил имущественный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у психиатра и нарколога, не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Уфимского ЛУ МВД России на транспорте .... о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Советский районный суд г.Уфы со дня вынесения.

Судья Р.Р. Гайнетдинов