Решение № 2-1073/2017 2-1073/2017 ~ М-981/2017 М-981/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1073/2017

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1073

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,

При секретаре Ниязовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием представителя истцов ФИО1,

гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Администрации Муниципального образования «Котельское сельское поселение» Муниципального района «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 обратились с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управление государственным имуществом по <адрес> о признании за каждым истцом по <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок <адрес>. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: из земель населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и денежные средства, хранящиеся в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России» (структурное подразделение №) денежные вклады на счетах № и № (л.д.2-4).

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация МО «Котельское сельское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управление государственным имуществом по Ленинградской области заменен на ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.22-23).

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов в судебном заседании в поддержание исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, мать истцов. После ее смерти истцы, а также их сестра ФИО7 обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, но не получили их. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, а ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО12., единственный наследник первой очереди. После смерти сестры истцы также обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, но права на наследственное имущество не оформили, так как на него не были оформлены права ФИО7 После смерти матери ФИО2 осталось наследственное имущество виде указанного земельного участка, а также денежных вкладов. Просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу и <адрес>, Администрации Муниципального образования «Котельское сельское поселение» Муниципального района «Кингисеппский муниципальный район» <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, администрация просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что денежные вклады на счетах № и № открыты на имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в структурном подразделении № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» (л.д.14).

Земельный участок с <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Котельского сельского совета <адрес> № был предоставлен в собственность ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д.11-12).

Однако право собственности на землю не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Завещания он не составляла и не оставляла.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (статья 1153 ГК РФ).

Истцы ФИО3, ФИО4, а также ФИО7, дочери ФИО2, обратились с заявлениями к нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, но надлежащим образом не оформили права на наследственное имущество (л.д.31-37).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Ее наследник по закону первой очереди сын ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Истцы после смерти сестры также обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, но не оформили наследственные права, так как права ФИО7 на наследственное имущество ФИО8 также не были зарегистрированы.

Указанное обстоятельство является препятствием для оформления наследственных прав во внесудебном порядке, но не относится к основанием для отказа в иске, поскольку судом установлено, что истцы в установленный законом срок приняли наследство.

Таким образом, исковые требования могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать за

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

за каждой

право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на

хранящиеся в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России» (структурное подразделение №) денежные вклады на счетах

№ с <данные изъяты>

и № с <данные изъяты>

открытые в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья