Решение № 12-1-12/2024 12-12/2024 12-207/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 12-1-12/2024

Дело № 12-1-12/2024


Решение

16 февраля 2024 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Зарубин А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, ФИО1 и его представителя З.

представителя АО «<данные изъяты>» К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 и представителя АО «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2023 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области М.,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области М. от 06 декабря 2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектором было установлено, что 01 декабря 2023 года в 20 часов 20 минут на 273 километре +200 метров автодороги Р-229 «Самара-Пугачев-Енгельс-Волгоград», водитель ФИО1 управляя транспортным средством «ГАЗ 2752 Соболь» г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь со стороны города Саратова в сторону города Балаково, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим столкновением с транспортным средством «Daf» г.р.з. <данные изъяты>, в составе полуприцепа « BURG» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя М. В результате ДТП водитель ФИО1 был доставлен в ГУЗ СО «БГКБ».

ФИО1 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2023 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области М.., просил его отменить, в обосновании доводов жалобы указывает об неустановлении всех обстоятельств ДТП.

Представитель юридического лица АО «<данные изъяты> оспаривая виновность ФИО1 в совершении ДТП, указывая о принадлежности транспортного средства юридическому лицу, претендуя на роль потерпевшего которому причинен материальный ущерб, указывая о нарушении его прав при проведении расследования.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель, а так же представитель юридического лица, доводы жалобы поддержали, пояснив, что постановление вынесено преждевременно, без установления обстоятельств ДТП, не в полном объеме дана оценка доказательствам, и не исследованы все обстоятельства дела в их совокупности.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление возражала против удовлетворения жалобы, указывая о его законности.Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление в отношении ФИО1 от 06 декабря 2023 года подлежит отмене, а административное дело возвращению на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности следующие обстоятельства: событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вопреки этим требованиям должностным лицом не были выяснены обстоятельства дела (с учетом объяснений ФИО1), не проведены экспертизы, не решен вопрос о привлечении, либо не привлечении в качестве потерпевшего юридического лица (собственника транспортного средства под управлением ФИО1).

Изложенные нарушения процессуальных требований не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и поэтому постановление от 06 декабря 2023 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, как не отвечающее требованиям закона, а административное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобы ФИО1 и представителя АО «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2023 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области М. удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области М. от 06 декабря 2023 года, в отношении ФИО1 по статье 12.24 КоАП РФ, отменить.

Направить дело на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассматривать дело.

Решение судьи может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Зарубин