Постановление № 1-261/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-261/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2024 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Петухиной Н.Е., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Борисенко С.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-261/2024 в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования подсудимая ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 01 февраля 2024 года ФИО2, проходя мимо МКОУ СОШ № 5 г.Тайшета, расположенной по адресу: <адрес>, на обочине дороги обнаружила смартфон марки «Ксиаоми Редми 12С», утерянный ФИО5, в связи с чем у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подняла вышеуказанный смартфон и положила в имеющуюся при себе сумку. После чего, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая, что у смартфона имеется собственник, имея реальную возможность возвратить смартфон собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно взяла смартфон марки «Ксиаоми Редми 12С», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, с защитным стеклом, чехлом, материальной ценности не представляющими, принадлежащий ФИО1, и извлекла из указанного смартфона активную сим-карту сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированную на имя ФИО1, таким способом похитив его. После чего, ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ей ущерб в виде материального и морального вреда подсудимой возмещен в полном объеме до судебного заседания, претензий к ней она не имеет, они примирились.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО2 ранее не судима, в отношении нее не имеется не снятых и не погашенных, в установленном законом порядке, судимостей на момент совершения деяния, в котором она обвиняется.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, т.е. является преступлением, относящимся к категории средней тяжести. В связи с чем, ФИО2 возможно признать лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, то есть имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений. Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и с его согласия другими лицами. При этом, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из заявления потерпевшей ФИО1 следует, что материальный и моральный ущерб ей возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимой она не имеет, способом и размером заглаживания вреда удовлетворена, она ФИО2 простила.

Подсудимая ФИО2 согласилась с ходатайством потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, причиненный материальный и моральный ущерб ей возмещен, а также принесены извинения.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку в судебном заседании были установлены основания для применения к подсудимой положений ст.76 УК РФ, то есть потерпевшей добровольно выражены заявления о примирении с подсудимой ФИО2, причиненный ей вред подсудимой заглажен.

ФИО2 ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется она в целом положительно, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась. В качестве смягчающих обстоятельств судом также учитывается состояние здоровья подсудимой, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства 1) смартфон, товарный чек, заводскую коробку – оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности; 2) детализацию счета, ответ на запрос – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Яременко Н.Г.