Решение № 2-3552/2025 2-3552/2025~М-2747/2025 М-2747/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-3552/2025

Дело № 2-3552/2025

УИД 76RS0016-01-2025-004105-21

Изготовлено 17.12.2025.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Шумиловой Ю.А.,

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору за период с 07.02.2018 по 20.08.2025 в размере 398 075,31 руб. по ставке 0,08% годовых, процентов по ставке 0,08 % годовых на сумму основного долга 180 877,55 руб. за период с 21.08.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день за период с 07.02.2018 по 20.08.2025 в сумме 180 000 руб., неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 180 877,55 руб. за период с 21.08.2025 по дату фактического погашения задолженности. В обоснование требований истец указал, что 09.06.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 0,08 % годовых на срок 09.06.2017г. Ответчик неоднократно нарушала установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что повлекло образование задолженности. 31.05.2018г. решением Дзержинского суда г.Ярославля с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. 06.02.2024г. определением Дзержинского суда г.Ярославля произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на его правопреемника ИП ФИО3, 17.03.2025г. определением Дзержинского суда г.Ярославля произведена замена взыскателя ИП ФИО3 на его правопреемника ИП ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

31.05.2018г. решением Дзержинского суда г.Ярославля постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.02.2018г. в размере 523266 рублей 38 копеек, в том числе, сумма основного долга 180877 рублей 55 копеек, сумма процентов 242388 рублей 83 копеек, штрафные санкции на сумму основного долга и на сумму процентов 100000 рублей, а также государственную пошлину в размере 25888 рублей, всего 549154 рублей 38 копеек. Решение вступило в законную силу 03.07.2018г.

Судом установлено, что 09.06.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 0,08 % годовых на срок 09.06.2017г. Ответчик неоднократно нарушала установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что повлекло образование задолженности.

06.02.2024г. определением Дзержинского суда г.Ярославля произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на его правопреемника ИП ФИО3, 17.03.2025г. определением Дзержинского суда г.Ярославля произведена замена взыскателя ИП ФИО3 на его правопреемника ИП ФИО1

Согласно расчету истца задолженность по процентам за период с 07.02.2018 по 20.08.2025 составила в размере 398 075,31 руб. по ставке 0,08% годовых, неустойка по ставке 1% в день за период с 07.02.2018 по 20.08.2025 составила в сумме 180 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Также в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 0,08 % годовых на сумму основного долга 180 877,55 руб. за период с 21.08.2025 по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 180 877,55 руб. за период с 21.08.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом с 07.02.2018 по 20.08.2025 в размере 398 075,31 руб., неустойку за период с 07.02.2018 по 20.08.2025 в сумме 180 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) проценты по ставке 0,08 % годовых на сумму основного долга 180 877,55 руб. за период с 21.08.2025 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 180 877,55 руб. за период с 21.08.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере 16 562 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова