Решение № 2-210/2025 2-210/2025~М-162/2025 М-162/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-210/2025

Дело №2-210/2025

22RS0040-01-2025-000292-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Антоновой Н.В. при секретаре Калашниковой О.Н., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что ему и его матери ФИО2 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Принять наследство в установленном законом порядке не представилось возможным в связи с неправильным указанием его фамилии в свидетельстве о рождении: вместо «ФИО11» указано «ФИО1».

Он фактически принял наследство после смерти матери, проживает до настоящего времени в указанной квартире.

Просит установить факт родственных отношений между ним и умершей ФИО2, прекратить ее право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> по адресу <адрес>, признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес> по адресу <адрес> на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствии, просив исковых требований не возражали.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании показали, что длительное время знают ФИО3 и знали его мать ФИО2, которые совместно проживали до смерти ФИО2 в квартире, расположенной в <адрес> по адресу <адрес>. В настоящее время ФИО3, похоронив свою мать ФИО2, проживает в указанной квартире один, споров по поводу недвижимого имущества с кем-либо не имеет. Им достоверно известно, что умершая ФИО2 является матерью ФИО3. О разночтениях в написании фамилии истца в каких-либо документах свидетелям неизвестно.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО2.

Истцом представлены документы, в которых указано: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (страховое свидетельство, паспорт гражданина Российской Федерации).

Из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО3 путем мены приобрели в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по адресу <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками, по <данные изъяты> доли каждый, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по адресу <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из сообщения нотариуса Поспелихинского нотариального округа Алтайского края следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Согласно справкам, представленным Администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, ФИО2 до смерти проживала в <адрес> по адресу <адрес> совместно с сыном ФИО3, после ее смерти и до настоящего времени в указанном жилом помещении проживает ФИО3.

Суд признает показания свидетелей достоверными, а в совокупности с представленными документами достаточными для установления факта родственных отношений между истцом ФИО3 и умершей ФИО2.

В судебном заседании установлено, что в ином порядке истец не имеет возможности получить необходимые документы, подтверждающие факт родственных отношений, имеющий для заявителя юридическое значение.

В соответствии с ч.2 ст.218, ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Право собственности у приобретателя на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить, что ФИО3, <данные изъяты>), является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1469 кв.м +/-13, расположенный в <адрес> по адресу <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования ФИО3, <данные изъяты>), на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 41.8 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную в <адрес> по адресу <адрес>, и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1469 кв.м +/-13, расположенный в <адрес> по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Антонова Н.В.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.