Решение № 2-3374/2019 2-3374/2019~М-2809/2019 М-2809/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-3374/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3374/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоРемСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоРемСтрой» (далее-ООО «СибЭнергоРемСтрой») о взыскании неустойки в размере 608394,52 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., денежных средств в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано следующее.

<Дата обезличена> между ООО «СибЭнергоРемСтрой» истцами заключен Договор участия в долевом строительстве <Номер обезличен>-ЮП по участию в долевом строительстве (далее-Договор) Жилой застройки в <адрес обезличен>, 1, очередь строительства «Многоквартирные жилые дома с пристроенными подземными автостоянками» на земельном участке из категории земель населенных пунктов площадью .... кв.м, с кадастровым номером <Номер обезличен> (п.1.1 Договора), в результате которой Застройщик передает Участникам долевого строительства Объект долевого строительства - двухкомнатная квартира, расположенная в многоквартирном жилом доме - блок-секции <Номер обезличен> на 3 этаже со строительным номером 16, общей площадью по проекту 57,7 кв.м., площадью балкона по проекту 3,52 кв.м., согласно размещению на поэтажном плане многоквартирного жилого дома, являющемся неотъемлемой частью Договора (п. 1.4.Договора).

В соответствии с п. 2.2. Договора цена Договора составляет 2 312 994 рубля.

Согласнопп. 3.1, 3.2 Договора срок сдачи многоквартирного жилого дома в эксплуатацию - не позднее <Дата обезличена>, срок передачи Застройщиком Объекта долевого строительства Участнику долевого строительства устанавливается не позднее шести месяцев с момента сдачи многоквартирного жилого дома в эксплуатацию.

<Дата обезличена> на основании Акта приема-передачи Застройщик передал истцам Объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру, расположенную в многоквартирном жилом <адрес обезличен> на 3 этаже <Номер обезличен> (строительный <Номер обезличен> - блок-секция <Номер обезличен>), по адресу: <адрес обезличен> Согласно техническим замерам общая площадь составила .... кв.м.

<Дата обезличена> истцы направили ответчику претензию по Договору, содержащую следующие требования: в течение 10 дней силами управляющей компании и Застройщика провести проверку объекта на соответствие требованиям технических регламентов, для чего обеспечить явку представителей на квартиру для составления акта с указанием замечаний; в случае выявления нарушений требований технических регламентов сообщить в надзорный орган и разработать план мероприятий по устранению выявленных нарушений.

До настоящего времени ответов от Ответчика не поступало, что является недопустимым и влечет злоупотребление правом со стороны Ответчика

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель истцов ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении,повторил и просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, возражалпротив снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «СибЭнергоРемСтрой» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требованийв заявленном размере, пояснила, что заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просила о снижении неустойки до разумных пределов по доводам письменного отзыва на исковое заявление. Также подтвердила, что ответчиком был нарушен срок передачи объекта долевого строительства истцу.

Суд с учетом мнения участников процесса и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Заслушав пояснения представителей сторон,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от <Дата обезличена> N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" (далее – Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечениемдругихлицпостроить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Договор должен содержать: определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, цену договора, сроки и порядок ее уплаты, гарантийный срок на объект долевого строительства. При отсутствии в договоре указанных условий, такой договор считается незаключенным.

Согласно ст.6 Закона об участии в долевом строительствезастройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст.8 Закона об участии в долевом строительстве передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки (ст.10 Закона об участии в долевом строительстве).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО «СибЭнергоРемСтрой» (Застройщик) и ФИО1, ФИО2 (Участник) <Дата обезличена> был заключен договор участия в долевом строительстве <Номер обезличен>-ЮП (далее-Договор), по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости: жилая застройка в <адрес обезличен>. 1 очередь строительства «Многоквартирные жилые дома с пристроенными подземными автостоянками» на земельномучастке из категорииземель населенных пунктов площадью .... кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать соответствующий Объект долевого строительства Участнику, а Участник обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять Объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома (п.1.1.Договора).

Объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира, расположенная в многоквартирном жилом доме – блок-секция <Номер обезличен> на 3 этаже со строительным номером 16, общей площадью по проекту 57,7 кв.м., площадью балкона по проекту 3,52 кв.м., согласно размещению на поэтажном плане многоквартирного жилого дома, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.4.Договора).

Цена Договора составляет 2312 994 руб. (п. 2.1 Договора).

Как предусмотрено Договором, срок сдачи многоквартирного жилого дома в эксплуатацию – не позднее <Дата обезличена>. Сдача многоквартирного жилого дома в эксплуатацию подтверждается выданным в установленном законодательством порядке разрешением на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома (п. 3.1.). Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику устанавливается – не позднее 6 месяцев с момента сдачи многоквартирного жилого дома в эксплуатацию (п. 3.2.).

Таким образом, в соответствии с условиями Договора объект долевого строительства должен быть передан истцу в срок не позднее <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ООО «СибЭнергоРемСтрой» <Дата обезличена> было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU38510109-12/2018.

Объект долевого строительства был передан ответчиком истцам<Дата обезличена>, что подтверждается актом приема-передачи к Договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушен установленный Договором срок передачи истцам объекта долевого строительства, в связи с чем судприходит к выводу о том, что исковые требованияо взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст.6 Закона об участии в долевом строительстве, подлежат удовлетворению.

Истцом представлен следующий расчет неустойки: размер неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 608394,52 руб.

Суд принимает данный расчет неустойки, поскольку он произведен в соответствии с Законом об участии в долевом строительстве, Договором и является арифметически верным.

Со стороны ответчика ООО «СибЭнергоРемСтрой»заявленоо снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевомстроительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <Дата обезличена>).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.34 Постановления от <Дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", которое применяется к возникшим спорным правоотношениям, поскольку истец использует спорный объект долевого строительства для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на законном основании (п.3Постановления), применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от <Дата обезличена> N 263-О, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В обоснование своего ходатайства представитель ответчика указала, что в связи со снижением роста покупательской активности, кризиса в строительной отрасли, так как строительство осуществляется в рамках Закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отсутствием государственной поддержки малого предпринимательства, осуществляющего строительство, закончить строительство, опираясь только на рынок, стало невозможным. В феврале 2016 года ООО «СибЭнергоРемСтрой» было принято решение привлечь банковское финансирование. В качестве партнера выступило ПАО «Сбербанк России». В течение года проверялась работа компании и надежность объекта строительства. ООО «СибЭнергоРемСтрой» успешно прошло несколько финансовых и технических аудитов от специалистов с разных городов, в итоге был подписан с ПАО «Сбербанк России» Договор <Номер обезличен> об открытии невозобновляемой кредитной линии.

ООО «СибЭнергоРемСтрой» принимало все возможные меры для продолжения строительства, и не допущения вступления в процедуру банкротства.

Так как строительство объекта осуществляется в рамках проектного финансирования, ООО «СибЭнергоРемСтрой» не имеет возможности изыскать денежные средства на выплату неустоек. Денежные средства выделяются исключительно на цели, связанные со строительством, на оплату конкретных работ, согласованных с Банком в рамках бюджета. В случае заключения договора участия в долевом строительстве, денежные средства, поступившие от участника долевого строительства, поступают на банк на гашение кредитных обязательств. В связи с продлением сроков строительства, в соответствии с требованиями Закона, ООО «СибЭнергоРемСтрой» были направлены уведомления о продлении сроков строительства и подписании дополнительного соглашения к Договору участия в долевом строительстве.Застройщик предпринимает меры для окончания строительства всего жилого комплекса, состоящего из 6-ти блок-секций.Так, на сегодняшний день ООО «СибЭнергоРемСтрой» завершило строительство блок- секции <Номер обезличен>, получено разрешение на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, квартиры переданы участникам долевого строительства.Истцы приняли квартиру от Застройщика по акту приема-передачи <Дата обезличена>.Завершено строительство блок-секции <Номер обезличен>, в которой находится квартира истца. Администрация Марковского муниципального образования <Дата обезличена> выдала разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Квартиры передаются дольщикам.

В обоснование своих доводов о снижении неустойки представителем ООО «СибЭнкергоРемСтрой» представлены: письмо ПАО «Сбербанк Росси» от 26.09.2018№ ББ-78-иск/157, письмо ООО «СибЭнергоРемСтрой» от <Дата обезличена>.

Как уже указано, представитель истца возражал против снижения размера неустойки.

Обсудив доводы сторон по ходатайству о снижении неустойки, суд полагает, что размер неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит уменьшению, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по Договору. При этом суд учитывает период просрочки исполнения ответчиком обязательства по Договору, то обстоятельство, что объект долевого строительства уже передан истцам.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов,до 280 000 руб. При этом суд полагает необходимым взыскать в пользу каждого истца с ответчика указанную неустойку в равных долях, то есть по 140000 руб. каждому.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства в пользу истцовпо 140 000 руб. каждому, уменьшив ее размер в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации гражданину-потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, оценивая представленные доказательства, указанные требования закона, приходит к выводу о том, что в результате виновного ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору истцу причинен моральный вред.

Исходя из характера и степени причинения вреда, степени вины причинителя вреда - ответчика, требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению и в пользу каждого истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из доводов иска следует, что <Дата обезличена> истцы направили ответчику претензию по договору участия в долевом строительстве <Номер обезличен>-ЮП от <Дата обезличена>, содержащую следующие требования: в течение 10 дней силами управляющей компании и Застройщика провести проверку объекта на соответствие требованиям технических регламентов, для чего обеспечить явку представителей на квартиру для составления акта с указанием замечаний; в случае выявления нарушений требований технических регламентов сообщить в надзорный орган и разработать план мероприятий по устранению выявленных нарушений.В подтверждение данных доводов истцом представлена претензия по \\ истцов в адрес ответчика.

Доказательств добровольной выплаты ответчиком истцу неустойки, предусмотренной Законом об участии в долевом строительстве, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что судом исковые требования истца ФИО1 о выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворены в размере 140 000 руб., требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в размере 2 000 руб. то с ООО «СибЭнергоРемСтрой» в пользу истца ФИО1 в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в сумме 71000руб.

Учитывая, что судом исковые требования истца ФИО2. о выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворены в размере 140 000 руб., требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в размере 2 000 руб. то с ООО «СибЭнергоРемСтрой» в пользу истца ФИО2 в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в сумме 71000руб

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, всоответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем государственная пошлина в размере 9583,95 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «СибЭнергоРемСтрой», не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоРемСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоРемСтрой» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве <Номер обезличен>-ЮП от <Дата обезличена> в размере 140000 руб., уменьшив размер неустойки; компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 71000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоРемСтрой» в пользу ФИО5 неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве <Номер обезличен>-ЮП от <Дата обезличена> в размере 140000 руб., уменьшив размер неустойки; компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 71000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоРемСтрой» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлину в размере 9583,95 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

....

....