Решение № 2-454/2020 2-454/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-454/2020

86RS0005-01-2020-000365-48

Дело №2-454/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК«Согласие» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что 02.01.2019 в 17 час. 10 мин на 34 км. автодороги «г. Сургут - г. Нижневартовск» в Сургутском районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- транспортного средства «Богдан2110» (гос. регистрационный знак № 05) под управлением ФИО1, и

- транспортного средства «СКАНИЯ R440LA4x2HNA» (гос. регистрационный знак №) с прицепом «Кроне SD Рефрижератор» (гос. регистрационный знак ВА2153 16) под управлением ФИО2.

В результате ДТП повреждено транспортное средство «СКАНИЯ R440LA4x2HNA» (гос. регистрационный знак №), застрахованное на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №-ТЮЛ 2018.

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств №/17-ТЮЛ 2018, ООО «СК «Согласие» выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС в размере 693 883,73 руб., что подтверждается: платежным поручением № от 24.06.2019г., и документами организации, осуществившей восстановительный ремонт.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, управлявший источником повышенной опасности транспортным средством «Богдан2110» (гос. регистрационный знак <***>).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз» по договору обязательного страхования полис ЕЕЕ №.

Стоимость ремонта с учетом износа по Единой Методике, разработанный ЦБ России и утвержденной постановлением №П, составила 443 400,00 руб.

Исполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис ЕЕЕ №.), ООО «СО «Сургутнефтегаз» выплатило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 400 000,00 тысяч рублей, (платежное поручение 008380 от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма убытков, подлежащая возмещению истцу ответчиком, составляет 293 883,73 руб., согласно расчету (693 883,73руб. фактических размер убытков, состоят из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) - (4000 000 руб. лимит ответственности СК по ОСАГО т.е. ООО «СО «Сургутнефтегаз».

Таким образом, цена иска составляет 293 883 руб. 73 коп. (Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба).

На основании вышеизложенного ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 293 883,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 139,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.01.2019 в 17 час. 10 мин на 34 км. автодороги «г. Сургут - г. Нижневартовск» в Сургутском районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- транспортного средства «Богдан2110» (гос. регистрационный знак <***>) под управлением ФИО1, и

- транспортного средства «СКАНИЯ R440LA4x2HNA» (гос. регистрационный знак <***>) с прицепом «Кроне SD Рефрижератор» (гос. регистрационный знак ВА2153 16) под управлением ФИО2.

В результате ДТП повреждено транспортное средство «СКАНИЯ R440LA4x2HNA» (гос. регистрационный знак <***>), застрахованное на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №-ТЮЛ 2018.

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств №/17-ТЮЛ 2018, ООО «СК «Согласие» выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС в размере 693 883,73 руб., что подтверждается: платежным поручением № от 24.06.2019г., и документами организации, осуществившей восстановительный ремонт.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, управлявший источником повышенной опасности транспортным средством «Богдан2110» (гос. регистрационный знак <***>).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз» по договору обязательного страхования полис ЕЕЕ №.

Стоимость ремонта с учетом износа по Единой Методике, разработанный ЦБ России и утвержденной постановлением №П, составила 443 400,00 руб.

Исполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис ЕЕЕ №.), ООО «СО «Сургутнефтегаз» выплатило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 400 000,00 тысяч рублей., (платежное поручение 008380 от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, актом о страховом случае, заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО, полисом страхования, сведениями о водителях и транспортных средствах, протоколами об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, направлением на ремонт, счетом на оплату, актом выполненных работ, заказ нарядом, платежными поручениями, экспертным заключением,.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В данном случае, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 965 ГК РФ, считает, что после осуществления страховой выплаты у общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» возникло право требования к ФИО1 в порядке суброгации в пределах страховой выплаты в том размере, в каком имелось право у страхователя на возмещение ущерба – 693 883 рубля 73 копейки.

Страховая компания ООО «СО «Сургутнефтегаз», в которой был застрахован риск гражданской ответственности ФИО1, возместила обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» причиненный вред в пределах 400 000 рублей. В части, превышающей лимит ответственности страховой компании, обязанность по возмещению вреда лежит на ФИО1

Таким образом, сумма убытков, подлежащая возмещению истцу ответчиком, составляет 293 883,73 руб., согласно расчету (693 883,73руб. фактических размер убытков, состоят из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) - (4000 000 руб. лимит ответственности СК по ОСАГО т.е. ООО «СО «Сургутнефтегаз».

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 293 883 рубля 73 копейки, в счет возмещения расходов 6 139 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев