Решение № 2-1178/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1178/2020

Дело № 2-1178/2020

22RS0038-01-2020-000215-58

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Казначеевой А.А., с участием помощника прокурора г. Норильска Дейко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Крутихинского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Крутихинского района Алтайского края, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход Российской Федерации 76129 рублей 49 копеек в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО вследствие причинения вреда здоровью.

В обоснование иска указано, что 10 октября 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения; постановлением Крутихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по указанному факту в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено по ст. 25 УПК РФ; ФИО в связи с полученными травмами была оказана медицинская помощь в КГБУЗ «Крутихинская ЦРБ» и КГБУЗ «Каменская ЦРБ», стоимость которой составила 76129 рублей 49 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора г. Норильска Дейко Е.В. иск и изложенные в нем доводы поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; причина неявки неизвестна, заявлений об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил.

Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело без участия вышеуказанных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Крутихинского районного суда Алтайского края от 15 августа 2018 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 265 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты> с пассажиром ФИО двигался по автомобильной дороге К-08 (Крутиха- Панкрушиха-Хабары-Славгород-граница Республики Казахстан), в направлении от с. Крутиха в сторону г. Славгорода по территории Крутихинского района Алтайского края, по встречной полосе движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, осуществляющей поворот налево; а затем, находясь за пределами проезжей части, допустил наезд на препятствие - кучу земли и последующее опрокидывание автомобиля <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения, повлекшие наступление смерти 20 октября 2017 года, а именно: <данные изъяты>

Согласно информации об оплате страховых случаев, предоставленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ФОМС Алтайского края, на лечение ФИО, застрахованной по обязательному медицинскому страхованию, перечислены в КГБУЗ «Крутихинская ЦРБ» за оказанную 10 октября 2017 года скорую специализированную медицинскую помощь – 1 274 рублей, за оказание КГБУЗ «Каменская ЦРБ» в период с 10 октября по 20 октября 2017 года стационарной медицинской помощи, а именно операции на центральной нервной системе и головном мозге (репозиция отломков костей при переломах и трепанация черепа) - 74855 рублей 49 копеек.

Всего ФИО оказана медицинская помощь на сумму 76129 рублей 49 копеек из расчета 1 274 рублей + 74855 рублей 49 копеек, что подтверждается информацией медицинских учреждений и фонда.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу с ч. 2 ст. 34 Федерального закона, территориальный фонд обязательном медицинском страховании в Российской Федерации осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 83 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», финансовое обеспечение оказания гражданам первичной медико-санитарной помощи, скорой, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования, бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ.

В соответствии с положениями бюджетного законодательства, финансовые средства внебюджетных фондов находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджета и изъятию не подлежат.

В силу статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несло расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных. ТФОМС при этом является получателем бюджетных средств и участником бюджетного процесса.

Пунктом 126 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 28 февраля 2011 года N 158н, предусмотрено финансирование медицинских организаций посредством авансовых платежей на основании представленной медицинской организации заявки на авансирование оплаты медицинской помощи, с указанием периода авансирования и суммы.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Российской Федерации в лице ТФОМС причинен ущерб в виде оплаты лечения ФИО от травм, полученных ею в результате действий, совершенных ФИО1, в связи с чем, именно ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба.

Статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в интересах государства может быть заявлен прокурором.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, прокурор <данные изъяты> правомерно обратился в суд в рамках предоставленных ему полномочий в интересах Российской Федерации.

С учетом изложенного суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку прокурор при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, последняя подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в размере согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ 2483,88 руб. (76129,49 руб. -20000 руб.) х 3 % + 800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,223-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Крутихинского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края 76129 (семьдесят шесть тысяч сто двадцать девять) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г. Норильска государственную пошлину в размере 2483 рубля 88 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 06 ноября 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева