Решение № 2-460/2024 2-460/2024~М-395/2024 М-395/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-460/2024

Дело 2-460 /24


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 июля 2024 г. <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ обратился в Хунзахский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО2, в обоснование, которого указывает следующее:

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, отменен.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ и с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № КК-651077513731, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт и подписания заемщиком электронной подписью Индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт (далее – Индивидуальные условия), банк обязался установить кредитный лимит в размере 50 000 рублей (п.1Индивидуальных условий) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий) года с взиманием за пользование кредитом 27,90 % годовых (п.4 Индивидуальных условий), азаемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п.6Индивидуальных условий). Согласно п.п. 1.4., 2.1.4. Правил в случаях, установленных банком (при наличии технической возможности), операции по заключению договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис» в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 17 Индивидуальных условий) для банковской карты №. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 57 004,09 рублей, из которых: 42 203,42 рублей - основной долг; 14 015,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 784,71 рублей - пени.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК- 651077513731 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 57 004,09 рублей, из которых 42 203,42 рублей - основной долг; 14 015,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 784,71 рублей – пени, взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплатегоспошлины в сумме 1 910,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, неявку лица суд признает не уважительной, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, отменен. 2. В соответствии со ст. 428 ГК РФ и с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № КК-651077513731, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт и подписания заемщиком электронной подписью Индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт (далее – Индивидуальные условия), банк обязался установить кредитный лимит в размере 50 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий) года с взиманием за пользование кредитом 27,90 % годовых (п.4 Индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п.6 Индивидуальных условий). Согласно п.п. 1.4., 2.1.4. Правил в случаях, установленных банком (при наличии технической возможности), операции по заключению договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис» в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 17 Индивидуальных условий) для банковской карты №.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

При этом, сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 066,43 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 57 004,09 рублей, из которых: - 42 203,42 рублей - основной долг; - 14 015,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 784,71 рублей - пени.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК- 651077513731 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 57 004,09 рублей, из которых 42 203,42 рублей - основной долг; 14 015,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 784,71 рублей – пени, взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 1 910,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, 67, 88, 194-199 и 233 -237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК- 651077513731 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 57 004,09 рублей, из которых 42 203,42 рублей - основной долг; 14 015,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 784,71 рублей – пени, взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 1 910,13 рублей.

Ответчик вправе подать в Хунзахский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья