Решение № 2-2676/2024 2-521/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1747/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивировав тем, что 23.05.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №. Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере 36 190 руб., сроком на 14 мес., которое акцептовано банком фактическим предоставлением займа. Договор нецелевого займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с условиями заключенного договора Общество предоставило заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование им. Однако до настоящего времени ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. 13.12.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному договору ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 13.12.2021. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга, который впоследствии был отменен. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с даты начала обязательства – 23.05.2016 по 13.12.2021 (дата уступки прав (требования) в размере 87 441 руб. 04 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 032 руб. 32 коп., сумма задолженности по процентам – 57 409 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2823 руб. 24 коп. (л.д.4-4 (оборот).

Протокольным определением от 08.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Протокольным определением от 26.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено САО «Ресо-Гарантия».

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 156), об уважительных причинах неявки не сообщал, ранее предоставил заявление, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 103-105).

Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.160-161), об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 23.05.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 займ в сумме 36 190 руб. сроком возврата целевого займа 14 месяцев (л.д.8 оборот).

Процентная ставка 47.9 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата целевого займа, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, составляют 10 % годовых (п. 4 договора).

В силу п. 6 Индивидуальных условий количество ежемесячных платежей 14, размер первого ежемесячного платежа 3850 руб. 98 коп., размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 3850 руб. 98 коп. Размер последнего ежемесячного платежа 3850 руб. 82 коп. Ежемесячный платеж подлежит оплате 23 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по целевому займу взимается неустойка в размере 20% годовых.

Целевой займ предоставляется в целях оплаты приобретаемого товара и оплаты приобретаемых услуг (п. 11 Индивидуальных условий).

Размер полной стоимости займа, рассчитанный на дату подписания договора (47,664 %), не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2016 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму от 30 000 руб. до 60 000 руб. сроком свыше 1 года, установлены Банком России в размере 77,146 % при среднерыночном значении 57,859%.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил в связи с чем, образовалась задолженность.

13 декабря 2021 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному договору ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 13.12.2021.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств подтверждающих, что уступка прав (требований) по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «Агентство судебного взыскания».

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что по состоянию на 13.12.2021 задолженность ответчика по договору займа № от 23.05.2016 составила 87 441 руб. 04 коп., их которых 30 032 руб. 32 коп. - задолженность по основному долгу; 57 409 руб. 08 коп. – задолженность по процентам (л.д. 5).

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, установив нарушение заемщиком условий кредитного договора, право истца требовать с ответчика задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО1 надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать возврата кредита в виде основного долга и процентов.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из материалов дела, срок действия договора займа установлен на 14 месяцев, то есть до 23.07.2017, последний платеж в счет погашения задолженности поступил 23.08.2016 (л.д. 5 оборот, 6), следующий после указанной даты платеж, согласно договору займа ответчик должен был внести 23.09.2016, поскольку платеж ответчиком в указанную дату внесен не был, у истца возникло право требования полного погашения задолженности с 24.09.2016. Вместе с тем, истец подал исковое заявление в суд за пределами срока исковой давности – 31.01.2023 (л.д. 3, 28). До подачи искового заявления в суд истец ООО «Агентство судебного взыскания» обращался к мировому судье судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 39-42). Заявление ООО «Агентство судебного взыскания» о выдаче судебного приказа сдано в организацию почтовой связи 05.03.2022 (л.д. 43), то есть также за пределами срока исковой давности.

Заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд от представителя истца не поступало, суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности при подаче в суд искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок, установленный для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 199 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2025 г.