Решение № 2А-679/2021 2А-679/2021~М-608/2021 А-135/2021 М-608/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-679/2021

Дело №а-135/2021

УИД05RS0№-03

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ЗулумхануЗайирбеговичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Хасавюртовский городской суд РД с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу за налоговый период -2018 год с физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объекту налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 177185, 53 рублей и пеню в размере 1022 рублей,46 копеек, а всего 178 207 (сто семьдесят восемь тысяча двести семь ) рублей 99 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД установлено, что ФИО1 (ИНН <***>), состоящий в качестве налогоплательщика в налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по РД, является собственником имущества, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов. Согласно сведениям базы данных ИФНС России № по РД он является собственником объекта имущественной собственности, расположенного в границах городского округа, за который не уплачен налог. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить налог в сумме 192311,00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, в связи, с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в сумме 192311,00 рублей и пени в размере 11022,46 рублей. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика образовавшейся суммы задолженности, но в связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно его исполнения, судебный приказ был отменен. С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по РД не представил.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов, дела административному ответчику ФИО1 принадлежит объект имущественной собственности - строение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, за которое не уплачен налог и которые в налоговом органе имеется непогашенная задолженность по уплате налога в размере 192311,00 рублей.

Таким образом, у ФИО1 имеется объект налогообложения, с наличием которого связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов.

Пунктом 1 статьи23Налоговогокодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленныхналоговвозложена на налогоплательщика, который в силу статьи45Налоговогокодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах.

Согласно пункту 2 статьи44Налоговогокодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретногоналогаили сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством оналогахи сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данногоналогаили сбора.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со статьей 400 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса.

ФИО1 принадлежит объект имущественной собственности- строение, расположенное по адресу: РД, <адрес>.

Так, сумма налога на имущество физических лиц рассчитана за 2018 год, исходя из кадастровой стоимости объекта 9615564 рублей в размере 192311,00 рублей.

Согласно ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечению налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствие налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, устанавливается настоящей статьей.

Расчет суммы налога за 2018 год отражен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате 192311,00 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2018 год в сумме 192311,00 рублей, а так же исчисленные пени за несвоевременную уплату налога в сумме отражено в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ суммы налога на имущество физических лиц за налоговый период 2018 год, а так же пени в бюджет не поступили. Задолженность по налогу на имущество за 2018 год составляет 178207, 99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ (дело 2а-573/2020) о взыскании с должника недоимки по налогу в размере 192311,00 рублей и пени в размере 1022,46 рублей.

В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ.

Расчет задолженности, представленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства, в связи с чем, заявленную сумму иска 178207, 99 рублей, суд считает обоснованной и подлежащей у взысканию с административного ответчика ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства - недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период -2018 год в 177185, 53 рублей и пеню в размере 1022 рублей,46 копеек, а всего 178 207 (сто семьдесят восемь тысяча двести семь) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 4764 (четыре тысяча семьсот шестьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловановапелляционномпорядкев Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.И. Хадисова