Решение № 2-1669/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1669/2017

Дело № 2-1669/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре Трикоз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что между ФИО1 и ОАО «Алтайкрайэнерго» (с 10.06.2016 изменено наименование на АО «Алтайкрайэнерго») заключен договор энергоснабжения № *** от ***. В соответствие с условиями предмета указанного договора ЭСО обязуется отпускать покупателю электрическую энергию, а покупатель обязуется оплачивать принятую от ЭСО электрическую энергию в соответствие с условиями договора. 07.11.2016 был составлен акт о неучтенном потреблении № 005183, согласно которому был произведен расчёт безучётного потребления на сумму 399 041,40 руб. (без НДС). С учетом НДС расчёт безучётного потребления составляет 470 867,78 руб. Исх. № 07-12/4139 от 11.11.2016 ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по акту о неучтенном потреблении № 005183 от 07.11.2016 в размере 470 867,78 руб. (с учётом НДС). Однако до настоящего времени указанная претензия ФИО1 не удовлетворена. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по акту о неучтенном потреблении № 005183 от 07.11.2016 в размере 470 867,78 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 000 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что *** между ОАО «Алтайкрайэнерго» и предпринимателем ФИО1 заключен договор электроснабжения № *** (л.д.4-20).

Одной из точек поставки электроэнергии, согласно приложения №2 к договору является кафе «***» ул...., ***-*** (л.д.17).

В связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя *** между АО «Алтайкрайэнерго» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору электроснабжения № *** от *** (л.д.22).

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

07.11.2016 сотрудниками АО "Алтайкрайэнерго" проведена проверка учета потребления электрической энергии в нежилом помещении кафе «***» по адресу: г.Рубцовск, ул...., ***-***, в ходе которой выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии в результате нарушения пломбы №*** – гранит установлена на шкафу учета.

В присутствии собственника объекта – ФИО1, руководителя кафе (арендатора помещения) Ш. был составлен акт о неучтенном потреблении № 005183 от 07.11.2016, где Ш. указал, что собственноручно сорвал пломбу 28.10.2016, в акте имеется подпись ответчика (л.д.82).

По результатам проверки был составлен акт и сняты показная прибора учета электроэнергии 062179, прибор учета, был признан непригодным для расчетов, что подтверждается актом проверки расчетного прибора учета от 07.11.2016 (л.д.81).

Ранее проверка прибора учета проводилась 15.12.2015, на приборе учета имелись показания 040018, что подтверждается актом проверки расчетного прибора учета от 15.12.2015 (л.д.80).

09.11.2016 ФИО1 была уведомлена и ознакомлена с расчетом объема стоимости безучетного потребления электроэнергии на сумму 399 041 руб. 40 коп. (без НДС), 470867,78 руб. (с НДС) (л.д.25-27).

Согласно п. 192 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основных положений № 442) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Как следует из положений ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. (п. 2) В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. (п. 3) Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 137 Основных положений № 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленное настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Абзацем 3 п. 145 Основных положений № 442 предусмотрена обязанность собственника прибора учета по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 определено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (пункт 35 пп. г, е настоящих Правил).

В судебном заседании не оспаривалось, что арендатор нежилого помещения сорвал пломбу на ящике прибора учета. Вместе с тем, суд находит несостоятельным довод представителя ответчика, о том, что неучтенного потребления электроэнергии не было.

Из пояснений представителя ответчика, свидетелей К. ., Ш. ., С. ., следует, что 28.10.2016 в кафе «***» появился запах гори, директор кафе – Ш. . искал причину запаха, сорвал пломбу в шкаф, где находился прибор учета электроэнергии, для того чтобы убедиться, нет ли в нем возгорания. О случившимся он устно сообщил работнику АО «Алтайкрайэнерго», живущему в доме, где располагается кафе, который им пообещал прийти и восстановить пломбу.

К данным пояснениям суд относится критически, поскольку каких – либо письменных допустимых доказательств обращения ответчика либо его представителя к истцу о срыве пломбы, а также обращений в пожарную службу о возможном возгорании и в диспетчерскую службу истца, ответчиком суду не представлено, при этом ответчиком не оспаривалось, что таких обращений не было.

Таким образом, ответственность за сохранность, целостность и надлежащую эксплуатацию индивидуального прибора учета должен нести собственник прибора учета (собственник помещения) – ФИО1

Порядок расчета стоимости безучетного потребления определен п. 195 Основных положений № 442, в соответствии с которым максимальная мощность энергопринимающих устройств умножается на количество часов в периоде безучетного потребления. Сам же период безучетного потребления определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Полученный объем безучетного потребления (скорректированный на ранее предъявленный потребителем объем) умножается на тариф. Полученный результат включается в счет за электроэнергию в расчетном периоде, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт.

Согласно представленному истцом расчету объем потребленной электроэнергии рассчитан: за период с 15.12.2015 по 07.11.2016 и составляет: 399 041 руб. 40 коп. (без НДС), который складывается из: с 15.12.2015 по 07.11.2016 (328 дней) х 24 часа = 7872 часа (безучетного потребления электроэнергии) х 13 кВт (максимальная мощность предусмотренная приложением № 4 к договору от *** (л.д.19) = 102336 кВтч (объем безучетного потребления электроэнергии) - 22 161 кВтч (объем ранее принятый к расчетам (062179-040018 по актам от 15.12.2015 и по 07.11.2016) = 80 175 кВтч (объем неучтенного потребления электроэнергии) х 4,97713 руб/кВтч (тариф) (л.д.25-27).

Таким образом, судом установлено, что безучетное потребление электроэнергии имело место, следовательно, ответчик обязана возместить причиненные убытки истцу.

Вместе с тем, суд полагает, что представленный истцом расчет не подлежит применению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.3 договора электроснабжения от ***, ЭСО (истец) обязан не реже одного раза в течение шести последовательно продолжающихся месяцев осуществлять проверку приборов учета ФИО1 самостоятельно или путем привлечения представителей сетевой организации.

Довод представителя истца о необходимости применения пункта 172 Основных положений № 442, которым определен срок не реже 1 раза в год, является не верным, и в данном случае не подлежит применению

Согласно абзацу 1 п. 172 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Судом установлено, что изменения в договор в части периодичности проведения проверки в п.2.3 сторонами не вносились, в связи с чем, суд принимает во внимание положения договора.

Действия сторон при заключении договора соответствуют требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право на свободное волеизъявление и изложение условий, при которых стороны намереваются выполнять свои обязательства и пользоваться свои правами.

При этом истцом не исполнен пункт п.2.3 договора, что может свидетельствовать, о намерении истца в этой части действовать сознательно для увеличения периода безучетного потребления, в связи с чем, ведет к нарушению прав ФИО1

Последняя проверка электроэнергии была проведена 15.12.2015, следовательно, согласно указанному пункту договора истец должен был прийти к ответчику в течение 6 месяцев один или более раз для того, чтобы проверить прибор учета, то есть до 15.06.2016, однако этого не было сделано.

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Учитывая установленные между сторонами договорные отношения, и предусмотренный договором п.2.3, которым установлен порядок проверок то срок должен исчисляться со дня, не позднее которого проверка должна быть проведена.

Последняя проверка прибора учета проводилась 15.12.2015 (акт № 1538986) и не проводилась до 15.06.2016, в связи с чем, суд приходит к выводу, что начальной датой, с которой по смыслу договора энергоснабжения и пункта 195 Основных положений № 442 начисляется объем безучетного потребления электрической энергии (мощности), является 15.06.2016. В связи с этим период безучетного потребления необходимо исчислять с 15.06.2016 по 07.11.2016 (146 дней).

Кроме того, согласно предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию, отпускаемую потребителям АО «Алтайкрайэнерго» в ноябре 2016 года, установлен тариф на электроэнергию (0,4 кВ и ниже) 4 руб. 95 коп., что не оспаривалось истцом (л.д.90).

Следовательно сумма задолженности составляет сумма задолженности составит 203 451 руб. 56 коп. (с учетом НДС).

((146 дней х 24 ч. х 13 кВт - 9 864,35 кВтч (объем ранее принятый к расчетам (062179-040018 по актам от 15.12.2015 и по 07.11.2016) 22161 кВтч/328 дней х 146 дней)) х 4 руб. 95 коп. = 176 653 руб. 86 коп. без НДС) х 18% (НДС) = 203451 руб. 56 коп. с НДС.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлины в сумме 3500 руб. 38 коп.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» задолженность в сумме 208 451 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3500 руб. 38 коп., всего 211 951 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнова