Решение № 2-1256/2024 2-1256/2024(2-8325/2023;)~М-5477/2023 2-8325/2023 М-5477/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-1256/2024

Дело №RS0№-19

18 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг №-ЮУ от 06.2022 года, согласно которому ответчик обязался оказать юридические услуги в объеме и на условиях, определяемых в дополнительных соглашениях, а именно произвести государственную регистрацию товарных знаков. Истец произвел полную оплату услуг ответчика и госпошлин, однако в государственной регистрации товарных знаков было отказано. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п.1,2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг

В ст. 782 ГК РФ указано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из материалов дела между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №-ЮУ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию юридических услуг в объеме и на условиях, определяемых в дополнительных соглашениях. Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию юридических услуг – государственная регистрация товарных знаков – SPA №, BON THAI, SECRET OF SPA, заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Стоимость услуг составляет 93000 руб., государственная пошлина не входит в данную сумму и оплачивается отдельно заказчиком.

Судом установлено, что истцом обязательства по оплате услуг и государственной пошлины за государственную регистрацию в соответствии с договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮУ исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ: №, №, №, №, №, №, № на общую сумму 124 500 руб.

Вместе с тем, согласно материалам дела, в регистрации вышеуказанных товарных знаков было отказано.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, государственная регистрация товарных знаков не осуществлена.

Поскольку в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮУ результатом оказания услуг ответчиком является государственная регистрация товарных знаков, учитывая, что договором не предусмотрено, что в случае отказа уполномоченным органом в регистрации товарного знака, услуга считается оказанной, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что также является существенным нарушением условий договора.

На основании изложенного руководствуясь нормативными положениями, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем требования истца о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮУ и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 124 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3990 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг №-ЮУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 124 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3990 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья