Решение № 2-247/2017 2-247/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело № 2-247/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 06 июля 2017 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО2 и ФИО3 к администрации Моторского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <>, мотивируя свои требования тем, что с 1953 года состояла в зарегистрированном барке с ФИО1. В период брака по вышеуказанному адресу ими был построен жилой дом, в последующем супругу в собственность передан соответствующий земельный участок. ФИО1 умер <>. Со дня смерти она продолжает проживать в спорном жилом доме и обрабатывать земельный участок.

Истец просила признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после ФИО1, а так же право собственности на спорный жилой дом (? доля в порядке приобретательной давности и ? доля в порядке наследования после ФИО1, включив указанную долю в состав наследства).

В свою очередь третье лицо – ФИО3 обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями, указав, что после смерти ФИО1 вступил в наследство путем обращения к нотариусу. Таким образом, просил признать за собой в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на ? доли спорного жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Не возражала против удовлетворения требований ФИО3 (сына). Просила иск удовлетворить с учетом доли сына.

Третье лицо – ФИО3 так же заявленные требования поддержал. Пояснил, что забыл о своем вступлении в наследство после смерти отца, в связи с чем первоначально ФИО2 по договоренности с ним заявила требования на все имущество.

Представитель ответчика – администрации Моторского сельсовета (глава сельсовета) в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом своевременно. В письменном заявлении указал на признание исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч. 2 ст.1153 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность спорного недвижимого имущества, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом в период с 1952 по 1954 годы супругами - ФИО2 и ФИО1, состоящими в зарегистрированном браке с <>, был построен спорный жилой дом, расположенный в <>.

Поскольку ФИО2 и ФИО1 открыто и непрерывно владели спорным жилым домом более 60 лет, полагая себя собственниками, не скрывая факта нахождения жилого помещения в своем пользовании, с момента создания дома постоянно пользуясь приобретенным имуществом по назначению, при отсутствии притязаний со стороны органов местного самоуправления, то суд приходит к выводу, что в силу ст.234 ГК РФ, ст. 34 и 39 Семейного кодекса РФ указанные лица являются собственниками спорного жилого дома в ? доли каждый.

Земельный участок по рассматриваемому адресу (<>) на основании свидетельства о праве собственности на землю от <> предоставлен в собственность ФИО1 бесплатно. Поскольку предоставление земельного участка произведено не безвозмездно, а в административном порядке, то суд полагает, что земельный участок фактически был предоставлен в совместную собственность супругов Т-вых в равных долях по ? доли каждому.

ФИО1 умер <>.

Так как суд пришел к выводу о принадлежности ФИО1 ? доли спорного жилого дома и земельного участка, то данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 со дня смерти супруга продолжает проживать в спорном жилом доме и обрабатывать земельный участок, в связи с чем суд приходит к выводу о фактическом принятии ей наследства

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о вступлении в наследство обратился его сын – ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении движимого имущества (трактора), принадлежащего умершему.

Из материалов дела следует, что иных наследников, помимо указанных супруги и сына, первой очереди принявших наследство умершего ФИО1 не имеется, споры между наследниками в отношении рассматриваемого имущества отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца и признать за ней право собственности на ? доли жилого дома (? доли в порядке приобретательной давности + ? доля в порядке наследования после смерти ФИО1) и ? доли земельного участка (? доли - общее имущество супругов и ? доли в порядке наследования после смерти ФИО1) расположенных в <>. Соответственно за ФИО3 подлежит признанию право собственности на спорное имущество в ? доли в порядке наследования после смерти ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично:

-включить в наследственную массу после ФИО1, умершего <>, ? долю жилого дома общей площадью <> кв.м., расположенного по адресу: РФ, <> ? доли земельного участка с кадастровым номером <>, площадью <> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: РФ, <>.

-признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома общей площадью <> кв.м., расположенного по адресу: РФ, <> ? доли земельного участка с кадастровым номером <>, площадью <> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: РФ, <>.

В остальной части требований ФИО2 отказать.

Исковые требований ФИО3 удовлетворить, признать за ФИО3 право собственности на ? доли жилого дома общей площадью <> кв.м., расположенного по адресу: РФ, <> ? доли земельного участка с кадастровым номером <>, площадью <> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: РФ, <>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий: Е.В.Чугунников